單場可上場人數可能從13人變成15人 - NBA

Lin的希望來了

哇，對需要練兵整合的隊伍真好

氣氛氣起來!

中職領先全球

休賽季太短 增加可用人數避免受傷兼練兵吧

增加可用人數應該是15人名單變17人 (增加兩位底薪但
可不列入薪資空間) 單場13人其實很夠用 但有可能因

考量賽事安排的話 15人真的很可以

為疫情使得可上場人員只剩10~12人 所以擴大總名單更
有幫助...

白說了 就是你讓單場可上場人數增加至15人 但搞不好

擴大總名單明年續約會有點尷尬吧

active player list跟roster是不同的東西

根本就沒有15的人可上去打..

就是給有確診名額的緩衝人數吧

我說的就是增加roster 這比擴大active player 有用

雖說今年已經讓雙向可上場場次增加至50場 但總感覺

還是有點不夠用..看看上面聯盟已有48人感染 一感染

就要隔離12天以上...

其實季賽還蠻無聊的 球員要打不打 刷數據 季後賽才
來真的

這個+2只有球隊碰到大問題才會用到吧？

Roster就兩個雙向合約有額外spot和不計入team sala-

Lin我看還是洗洗睡，直接找落選的、或是和G聯盟球
員簽雙向合約都好點

ry已經三季了

這知啊 就15+2 但就是輪休(2人)+傷病(1人)+疫情(2)

算一算 覺得情況更不利的時候 17人還是有點少 畢竟
感染很可能就一次3~4位也是有可能的

就以勇士來說 兩人確診 K湯傷病 這樣就已17-3=14人

主要是昨天爆一推中標疫情的原因巴
多兩人輪替，若有臨時確診 確實可以

喔 如果這是為了上場比賽後突然即時通知確診要求換

下 那這規定就確實有用了...

有些教練:原來可以上這麼多? 還以為上限八位

還不錯啦

內文有寫 賽季較短跟擔心Covid衝擊的關係

問題是某些教練根本不會用超過六個人

隨意增加NBA合約的數量 會擴大收益overage到球員那

邊的問題

一定要阿 不然一直有人確診隔離 大家到時候一隊都
湊不齊……

如果增加合約數量會遇到嚴重問題(不易靠特案處理)那

真嚴重的時候 那就果斷延賽吧 日後找機會再補賽

用現在報的放寬active player list的方案應該就夠了

這方案不能解決可上場人數不足的問題吧 我會錯意了?

這季雙向合約球員在隨NBA球隊練習跟旅行都不受限制
而G League可能會縮減規模以及在區域性的泡泡進行

就像上面說的 勇士傷病1人 感染2人 你給我15人可上
場 但我根本就只有14人啊...

改active player list一方面是方便各隊這季有可能雙

向合約球員不會那麼頻繁的assign到附屬球隊
大部分比賽也沒用到14人

不要忘了 原本active player list根本只有13人

對啊 比賽不會用到這麼多人 所以我才覺得13->15意義

不大 反而15+2 -> 17+2 意義比較大 這是我想表達的

但如果真的受限於某因素不能為之 那就適時延賽吧

平常的季賽 其實Roster也不一定會排滿15人

原PO不要誤會了 我很支持增加active player list

我不太認同的是"增加Roster"這個不同的方案

簡言之 我是認為這規定如果是用來解決@ABA0525所說
情況 那有用 但用來解決疫情+比賽頻繁所造成的人力

吃緊問題 意義不大

真的有一隻球隊發生嚴重的確診問題，應該那隻球隊就
直接停賽了

mm 我認為是嚴重確診是那樣處理更合理啦

一個確診 整隊都要隔離了吧 還是都沒在一起練球..

不會隔離，美國不是台灣。

就確診的隔離(沒發症也不用治療)，其他人不影響。

應該不會一個確診就不打吧，不然可能真的打沒兩下
的就照打（？

賽季就終結了XD可能暫停一場 ，然後接下來檢驗陰性

所以只要沒有一支球隊確診超過一半，應該不會延賽

擴增active player list的用意是賽程本來就緊湊 要
是停賽讓密集比賽的情況更嚴重時 乾脆讓球隊可以多
抓兩個也沒比雙向合約球員好多少的球員簽正式合約會
有點奇怪

放些人上來攤時間 而球員池深度就有限 要每隊再去多

我前幾天寫了一篇台灣與國外對待確診不同的文，還被

轉到各社群網站，很多人真的不知道台灣是很不一樣的

攤時間 13人真的就夠了~~ LBJ常說 要就休整場 否則

上場30分跟35分 其實差別不是太大...所以我才會把問
題擺在總人數上 看實務吧 我想真正比賽後幾乎不會

有14人 15人上場的比賽...

垃圾時間一堆人 那也是建立在不用白不用的情況下吧

你不需要派上場還多簽人不是更奇怪...

多簽人是為了因應傷病潮+多人感染+比賽密集啊...要
不然就像我說的 該延賽就延賽吧...

不錯啊，給多點球員機會

我跟原PO就是說該停就停啊 即使不停 原來就有hard-

ship的條款幫助球隊渡過太多球員無法出賽的期間

另外我之前就覺得應該這樣改 理由就是上面說的這季

分派雙向合約球員到附屬球隊的頻率應該會降低 既然

感覺疫情的話 多2人也..

看起來自律的球隊才會是贏家

他們會更常跟著母隊 放寬一下上場的限制會比較合理

林迷還在做夢喔 笑死

我覺得一個看法分歧點是 比賽頻繁我認為方法是輪休

說真的 教練不給上多那2人也沒用

一隊多2位 聯盟就多60個機會

抽換一群人上場 而你的看法是可以都上 但上場時間減
少...但我認為後者的實務性真的不高...而且大多情況

有在注意球員池剩誰以及對收益分享的機制有概念的話
是會認為15人都不一定簽滿了 這時候沒你想的會有那

本來13人就很怪啊......

傷病+感染人數根本就沒有15人可以排上場..

麼多球隊會真的去利用那多兩個Roster Spots

然後我講了 原來就有hardship的制度

如果今天我球隊不幸有人整季報銷 二到三人短期受傷

又遇到感染問題 那麼我會希望聯盟能再多給幾個位置

去簽短期約來補人上場比賽...比起你讓我13->15有用
多了...
總覺得我們有點雞同鴨講 XD

整季報銷有傷病特例啊

我該當做是你推晚了 還是再講一遍有hardship制度?

DPE跟hardship不同 後者可以在受傷球員回來前加spot

OK 我上網查一下hardship制度

其實應該很少人比我關心聯盟邊緣的球員 所以我有挺

深的感觸:有時候機會出現了 結果可以放上去累積經驗

或者讓教練觀察的球員卻沒在active list裡的遺憾...

那hardship contract會不會遇到硬上限的問題?

會啊 可是如果你想增加Roster又說那不計team salary

先不論實務上的可行性 當作那能協調好了 那hardship

出現時簽的合約更沒有理由不能協調同樣的機制...

那我覺得比起13->15人 更需要去在這方面協調 比起單

場可上15人 讓更多球員可以輪流排上可上場人員顯得
比較有幫助...

Board of Governors怎麼覺得比較重要

有哪幾隊真的有用到13人 講白了就是增加兩個人坐在
旁邊觀摩 當啦啦隊

坦隊練人有差..

另外就是比賽中有人受傷 可以馬上有人攤時間 避免原
本的輪值增加負載而形成惡行循環

性 XD

一堆只會操主力的，放寬真的沒什麼用

增加龍套球員

多兩個圍事組的

呃...一堆球隊的第9、10人都沒什麼上場時間了

一節時間拉長到15分鐘應該就有機會

多了兩個球員每場去消化一到兩分鐘

3套組合分ABC隊伍上場，練兵練起來

又學中職。。。。

上13人都可以8人輪替了 15有差？ 可以上100個也是繼
續8人輪替啦