名人堂的條件 - NBA

※ 引述《kobe30732 (Athena Raider)》之銘言：
: 乳題
: 小弟爬過文也做過功課
: 但許多資訊參雜不清
: 各方都有自己的說法
: 因此上板發討論
: 最近一次看到的其中一個說法是
: 只要有當選年度mvp就100%會當選
: 因為這個獎項就代表你是該年度地表上最優秀的籃球員
: 那我就不懂了
: 像D.Rose這種前幾年風流一時
: 但後面因傷所苦的球星也會入選嗎？
: 然後是冠軍數好像就比較不會做為依據
: 有許多無冠的古老級球星單純是他們的牌子夠大
: 能力夠強
: 在當時的年代打出自己的招牌所以入選
: 或是累積一定的獎項或數據
: 那像T.Paker、M.Ginobili、P.Gasol這樣外籍球員
: 雖然牌子沒有像大家平常講的LBJ.Kobe.Curry【單純舉例 沒有褒貶】來的大
: 是不是也會因為自己為國家在NBA的貢獻夠大
: 也能入選呢？
: 畢竟有兩個四冠，一個兩冠了
: 還有其他條件小弟不清楚
: 請大家多多指教了
: 謝謝你們

名人堂比較看重的是個人的累積數據 和年度MVP沒有絕對的關係

歷史上拿過MVP之後迅速殞落的球星 ROSE應該是古今第一人.....T T

因為大部分歷史拿過MVP的球員 生涯數據都算是蠻強的 五大攻守榜幾乎都至少一項稱王

所以可能容易讓人有錯覺 以為拿到MVP就鐵進名人堂 其實有一堆人沒有MVP也進了

MVP是有很大的加分效果 但這真的很難說 比方說媒體緣記者緣這一類的.....

另外 常常有人以奪冠次數衡量單一球員的歷史成就或是評估是否足以選入HOF

我就舉兩個例子 Robert Horry/Steve Kerr 這兩個人加起來應該拿超過10枚戒指了

應該不會有人不反對它門兩人入選HOF吧....

在衡量生涯表現時 奪冠次數的確常常被誇大 Wade拿了三枚戒指 就被列為史上第三的SG

我不是說Wade不偉大 但真的摸著良心說 他憑甚麼?? MVP 還是五大攻守榜稱王過??

都沒有吧 況且生涯兩萬多分的累積得分在那些名人堂的巨人眼裡只是一個蠻普通的表現

以上純粹個人理性觀點 沒有戰的意思 沒有不尊敬wade的意思 他很好 只是不配歷史第三

但入選HOF 是無庸置疑的

--