同樣是助攻 為什麼Rondo的評價會比Nash低 - NBA

※ 引述《ElbowKobe105 (拐子狗)》之銘言：
: Rondo和Nash同樣是聯盟頂尖控衛
: Rondo甚至擁有一枚冠軍戒指
: 但是在提起傳統控衛之林裡
: Nash總是高出Rondo好大一個等級呢？
: 翻開一下數據
: Rondo巔峰時期
: 也就是08-12年
: 粗略計算場均12分10助攻
: 10、11、12年甚至場均11助攻
: FG 48%
: 3P 24%
: FT 60%
: Nash巔峰時期
: 也就是04-11年
: 粗略計算場均16分11助攻
: FG 50%
: 3P 42%
: FT 90%
: 好像比完了耶
: Rondo靠三巨頭+紀錄台還刷輸Nash
: 被看破手腳後在小牛變C咖數據
: 還以為可以和教練爭執戰術
: 可憐艾莉絲乖乖打球終於有了出頭天
: 卻出來一個鬧事的
: 沒事了
: 我的問題解決了
: 各位晚安

如果是比較助攻，他們的本質就已經不同

Nash大多是因為夠準，逼迫對手貼上去
進而傳出有效助攻，在太陽時期
擋拆一發動，對方後衛只要半步漏掉
不是被射一顆，就是被Nash卡半邊切入

假如協防來，一個地板，球就過去
一種沒有起手式的地板傳球，跟運球一模一樣
結果是球送出去還是留在身邊的差別而已

Rondo則是依賴自身切入吸引後分球
不然就是擋拆防守沒交代清楚
很少是因為後衛被“迫”要貼而製造空檔

Rondo一直不是成功的P&R執行者
極度低落的外線，沒辦法去吸引第三人協防
這也是Nash與Stoudemire破壞力強大原因
能夠逼迫對手用三個守兩個，外線就有機會

簡單說，Rondo的擋拆來自於對方防守失誤
而Nash則是你根本沒辦法成功守下“他們”

快攻愛洗助攻這點，基本上不影響球隊是還好
只是有時候會讓隊友無法理解“幹嘛傳”
或許有人會覺得都是兩分，有差嗎？
差別是，機會最好的明明是你
卻因為這次的傳球，在可能放槍下
還失去補籃機會，假設Rondo第一時間上去
就算放槍隊友還是能補，這就是差異所在

題外話:
因為只討論助攻，如果要全部下去比較的話
會變成…
史上最不準 VS 史上最準 的控衛比較
現在很少人看過太陽時期的Nash
不然一定會愛上這位球員
出手選擇，投籃準度，傳球火候
這三項要是歷史第一也很少人會反對的


--
Sent from my Android

--