台灣長人選材及養成 - 籃球

Table of Contents

今年幾次看了比賽
個人覺得鋒線還可以 後衛還有內線的問題比較大


其中一號位的問題 還可以說有陳盈駿這個解
後輩也有幾個潛力股可以接上來


但內線真的很慘淡
幾個月前對香港的比賽 印象很深刻
13年曾田Q可以輕鬆應對的香港Duncan
打我們這一代的內線 打的跟Tim Duncan一樣 予取予求


當然不可否認惠龍兒的進步 他打到CBA了
但我們的內線真的有點慘 尤其在身高上


別的國家的四五號位都已經拉到200+ 甚至205+
我們還是198周柏臣 197周伯勳 198陳冠全

不說個人技術 光先天條件就輸一大截了
連今天打菲律賓也是 那個身高光用看的就絕望
對15號Fajardo完全無可奈何


我記得現在的伯勳跟柏臣 當初都被評估可以往三號養
不知道為什麼養到最後 還是變成禁區苦工
而這幾年不知道養壞了多少個200+長人


不知道這是基層取材面的問題 還是後來培養的問題?


--

All Comments

Eartha avatarEartha2017-11-28
基因問題
Yedda avatarYedda2017-12-02
早點換吧,曾可以拉來練了,還有sbl幾隻年輕的,吳宜斌
Ethan avatarEthan2017-12-06
短期內只能等U17黃金世代了..
Rosalind avatarRosalind2017-12-09
譚大學會出國,所以他可能比較沒辦法配合
Agatha avatarAgatha2017-12-10
譚跟高大概會像陳盈駿到23 24才投入國家隊一軍
Vanessa avatarVanessa2017-12-12
臺科魔獸也可以看看他新賽季打的如何
Edwina avatarEdwina2017-12-16
靠台灣的長人養成不切實際 連個中距離都練不起來 當然
自身的上進程度也是有差
Zanna avatarZanna2017-12-20
謝宗融也沒200 但他有臂展跟彈跳力
Olivia avatarOlivia2017-12-23
因為也沒競爭環境,UBA都沒幾個200以上的,有的還不是
臺灣人...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-27
台科魔獸也才197
Quanna avatarQuanna2017-12-29
不是199嗎,197不是范士恩?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-02
感覺未來內線的問題 不是光一個規劃球員可以解決的
Vanessa avatarVanessa2018-01-03
當然,只要對方把你歸化搞下場就不用玩了
Damian avatarDamian2018-01-06
范在世大運禁區附近的投籃倒是有一定的把握度 希望能繼
續保持
Jessica avatarJessica2018-01-08
你太神話惠龍兒了
Caroline avatarCaroline2018-01-12
而且以現在NBA潮流來看 中鋒擺200cm不算矮
Rae avatarRae2018-01-13
陳冠全沒198吧
Enid avatarEnid2018-01-18
nba的很難當範例 他們用小陣容但是為了增加機動性 且
頂禁區的矮內線防守跟籃板還是夠硬 我們的禁區是只能
選這些身高不足的 內線完全被輾爆
Agatha avatarAgatha2018-01-20
曾祥鈞阿 今年本來可以好好練的
Rebecca avatarRebecca2018-01-22
謝宗融199 范士恩198
Ula avatarUla2018-01-25
曾祥鈞205
Zanna avatarZanna2018-01-29
范士恩啊 長人裡面他外線最準 今年給帕克帶以後很敢投
Elvira avatarElvira2018-02-02
吳宏興是否為遺珠呢??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-05
吳宏興的年紀已經沒有未來性...
Bennie avatarBennie2018-02-07
吳宏興完全不行 瓊斯盃測試過了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-02-07
吳宏興 蘇柏彰 李德威 林郅為 李家瑞 沒一個養起來...
Noah avatarNoah2018-02-10
因為台灣現在的教練沒人會練長人...
Yuri avatarYuri2018-02-14
某種程度上他們的自律程度也不足 眼光只是想打SBL混口
飯吃不會進步到哪的
Genevieve avatarGenevieve2018-02-17
日韓菲就算不比基因 人口也都比台灣多
Regina avatarRegina2018-02-19
吳怡斌可以練練看
Isla avatarIsla2018-02-22
因為香港就只有惠龍兒能打 他數據當然漂亮
而且那只是一場比賽而已 看看他現在在CBA的成績
Hazel avatarHazel2018-02-24
身高是教不來的 我們沒有210cm的長人 當然只能擺
200cm的 不然呢?
Blanche avatarBlanche2018-02-28
面對的是亞洲球隊 不是世界級的 當然標準可以不用
提升到NBA那樣 只是可以參考
Joe avatarJoe2018-03-05
期待譚吧
Selena avatarSelena2018-03-05
台灣是不是飲食上有問題啊
Ingrid avatarIngrid2018-03-09
林狀元是被台銀冰到不知道會不會打球吧
Connor avatarConnor2018-03-13
看看勇士的小球 Draymond green矮 但配合隊形完全不輸
Rebecca avatarRebecca2018-03-15
人口基數少選材就少
Adele avatarAdele2018-03-18
想當年陳信安196打小前鋒...擁有那種條件的球員真的是
不可多得
Odelette avatarOdelette2018-03-21
差多了!黃種人的同樣身高臂展還輸黑人一大截!
Dora avatarDora2018-03-26
一方面也是台灣太多190左右的鋒線 人選塞車 導致195,196
的繼續抗內線 轉型不過來
Leila avatarLeila2018-03-27
台灣長人看HBL就知道,拿不到球沒有進攻能力,拿到球就被
Una avatarUna2018-03-28
包夾沒腳步突破,不然就是不會傳。
Puput avatarPuput2018-04-01
未來唯一純內線能扛的只有孫但會被罵沒中距離,然後進攻
Hazel avatarHazel2018-04-05
失誤被教練罵,曾看UBA真的還好而已,有靈活有身高但好像
沒有轉身腳步? 譚真的是比較能夠期待的那個了。
Ingrid avatarIngrid2018-04-06
沒夜郎自大啊 就真的只有一場啊(嘆)
Olive avatarOlive2018-04-08
台灣隊有Q沒Q根本是兩支隊伍,目前本土內線沒有進攻能力
但是卻能很好的搭配進攻能力強的QD,而且我們強的是鋒線
Jack avatarJack2018-04-12
,但是香港就只有惠龍兒,對比下來當然會覺得差很多,但
Genevieve avatarGenevieve2018-04-12
不能這樣比吧...再加上總教練是否希望內線多出手(阿三VS
Agatha avatarAgatha2018-04-13
世大運的帕克)我覺得也有影響。
Agatha avatarAgatha2018-04-15
比起本土選材更急迫的是選Q接班人,若是連選了立刻可以
Ingrid avatarIngrid2018-04-15
驗貨的洋將都選不好,怎能期待有資源、眼光去選五年後才
成熟的年輕球員?
Leila avatarLeila2018-04-20
誰評估周柏成可以養成三號位的......
Una avatarUna2018-04-24
周柏臣畢業時黃萬隆甚至還說他可以養成1號
Irma avatarIrma2018-04-27
周天花板真的高啊 只是..
Ula avatarUla2018-04-30
immelo不懂就不要亂質疑 我說三號都保守了 當年黃萬隆甚
Mary avatarMary2018-05-02
至說可以往後衛養
Ingrid avatarIngrid2018-05-02
包提傑 譚傑龍 吳沛嘉 孫思堯 差不多就這樣了
Anthony avatarAnthony2018-05-02
195~198要身高沒身高,要外線沒外線…
Liam avatarLiam2018-05-04
不期待他們有什麼內線腳步啊 只要有一手穩定的中距離就
好 至少進攻就不是4打5了
John avatarJohn2018-05-06
idc少列曾祥鈞
Jessica avatarJessica2018-05-06
欸欸 找一下給我看看什麼叫不懂不要亂質疑
Quanna avatarQuanna2018-05-11
https://goo.gl/L1j8ZY 這篇先找給你啦
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-16
"可能要從"中鋒位置,改打得分後衛或小前鋒
Dinah avatarDinah2018-05-16
上面四個字都講得這麼委婉了 "可能"跟"可以"分不清楚喔?
Andrew avatarAndrew2018-05-16
挖 我還謝謝你幫我找出來呢 你在玩文字遊戲嗎?
Yedda avatarYedda2018-05-17
那我也來玩囉 我說的可是"可以往三號位養”這句哪裡有
問題嗎?lol
Lily avatarLily2018-05-19
可以往三號位養跟可以養成三號位 好像不一樣欸 你覺得呢
Queena avatarQueena2018-05-22
別硬拗了 可以跟可能就是不同意思 要不要去重學小學國語
啊?
Yedda avatarYedda2018-05-24
那我說的兩句是不是同一個意思麻 拜託你告訴我啊
Ida avatarIda2018-05-28
真的是笑死 到處想見縫插針
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-29
幫你國小老師教一下,兩句都有"可以",即表示說這句話的人
有很高的信心程度能為這兩句話背書不然就是虎爛嘴,第二句
以養"成"為主要,即表示比第一句話來得肯定,相對來說,
第一句話比較不負責,因為每個人都可以培養,但不是每個人
都培養成功,但是這兩句話跟"可能"這種不確定的說法天差地
遠。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-05-30
真的是聽你唬爛嘴XD 你都承認兩種說法不一樣了 憑什麼
用不一樣的說法質疑?
Edwina avatarEdwina2018-06-03
第一種說法就是不確定啊 被你說成不負責 笑死
Annie avatarAnnie2018-06-04
所以你懂黃萬隆的不確定了嗎?恭喜你終於明白自己的說詞
跟黃萬隆的差距了,你國小老師心安了。
Cara avatarCara2018-06-06
我什麼時候說確定了?你真的有夠好笑 想要戰也找不到點
像個小丑一樣上竄下跳 有夠可笑
Dora avatarDora2018-06-08
我說可以往3好養就算肯定?lol頭真的很痛