台灣足球如此冷門，→最關鍵的影響是？ - 足球

足球這種世界第一運動：

物質條件上，限制低
-甚至擺兩個空瓶就能當門，大體來說啥球都能踢，球沒啥氣也沒差，
不像玩籃球的的話，球沒氣就甭玩了

與棒球略同，較不受身形影響
-頂級籃球比賽NBA幾乎清一色都是超高壯黑人，不是說矮個籃球一流球星沒有，
只是相對於足球，矮個球星少了太多太多了(梅西、馬拉多納…)


這個問題是月經題，以上也是眾所皆知癈話，
據我所知，台灣足球曾經在數十年前「還不錯」過，
但「種種複雜因素」，使得現狀中，足球較之籃球、棒球、排球…等，弱勢太多，
對，我就是想知道這「種種複雜因素」之其中，
到底最關鍵的讓台灣足球發展不起來，或是敗下去的最重要原因為何？
或是更精確的說，是不是以前有某政要的某項「重要決策」 ，
使得足球運動會是如此偏冷？

我想這勢必是單刀切入政治議題，
舉某個看似無關緊要，實則蘊藏某種意義的例子：
像我們是學美式英語，本板板名是Soccer，
這本身就是跟著美國的價值觀在走，
因為在美國足球不是主流，所以football在美國是美式足球，
而本來的football還要另起稱呼作soccer, 我們卻深受它的影響，
而較忽略地球上其它地方大多都稱足球為football，
就如大家聽過的一句話：
「外省人打籃球，本省人打棒球」
是否之前長達數十年的藍色執政中，
當局配合著美國對於球類運動的價值觀與喜好而太過？

我很想確切知道，台灣是否曾經哪位官員在某年某任期中，
刪減發展足球的經費，或是忽視足球的發展必要之類的…
當然這是整個大環境的複雜因素，
但其中，對足球負面影響最深的是誰(或哪群人)，
並且是什麼樣的行為導致？

謝謝。


--