※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言:
: 比賽輸日韓也就算了,畢竟人家發展比較早
: 人口比較多,球員基數比較大,訓練比較紮實等等
: 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: 這種固定的東西,台灣設計不出來就請國外來設計阿
: 政府都砸錢了,結果只能蓋出二流球場
: 日本人覺得台灣球場=社區球場
: 韓國人也覺得台灣球場很爛
: 到底是出了什麼問題?台灣連球場都蓋不好
推文有人提到亞太球場,我就不得不批評一下了
當初賴清德任內,開國際設計標案,選出台灣自己人的設計作品
結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧),這樣也能得標
?
而市政府方面,則又是老問題,只想花買香蕉的錢,希望來的不是猴子
結果最後怎麼解決?
就是把原設計翻掉,重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司
而已),連國際最普遍的一體成型的設計都做不到,外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87
%像,各位懂了吧?)
台灣政府不分藍綠最大的問題,就是政策買票幾百億再花得不手軟,一個球場從16億要蓋
一堆東西,只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天
--
: 比賽輸日韓也就算了,畢竟人家發展比較早
: 人口比較多,球員基數比較大,訓練比較紮實等等
: 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: 這種固定的東西,台灣設計不出來就請國外來設計阿
: 政府都砸錢了,結果只能蓋出二流球場
: 日本人覺得台灣球場=社區球場
: 韓國人也覺得台灣球場很爛
: 到底是出了什麼問題?台灣連球場都蓋不好
推文有人提到亞太球場,我就不得不批評一下了
當初賴清德任內,開國際設計標案,選出台灣自己人的設計作品
結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧),這樣也能得標
?
而市政府方面,則又是老問題,只想花買香蕉的錢,希望來的不是猴子
結果最後怎麼解決?
就是把原設計翻掉,重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司
而已),連國際最普遍的一體成型的設計都做不到,外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87
%像,各位懂了吧?)
台灣政府不分藍綠最大的問題,就是政策買票幾百億再花得不手軟,一個球場從16億要蓋
一堆東西,只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天
--
All Comments