反90's反 喬丹的人 很少提專家名字 - NBA

Table of Contents



通常只會說現代訓練法比較先進

接著就說現代球星LBJ、DH、德佬等等比90's球星更強

但是 他們真的很少舉出一些著名教練、訓練員、醫護員

的說法 來為他們「現代球星較強論」來背書


他們通常推文、發文爽完就沒了 而我看不到一篇正式討論文章中

會出現的「引用、出處」 他們究竟是不敢引教練、專家、球星意見來背書

還是故意不用呢?

或許是他們知道 支持自己意見的人

專業度不如支持90's、喬丹的教練、專家、球員、訓練圓多?

油頭、K教練還有數不清的籃球名人

都公開說過認為90's和喬丹更強

所以這些反喬 反90's的 找不到更強的權威人是背書

就乾脆不提了?




--

傑米,炸掉它吧。 ⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題,用C4就對了!

█◤
Adam Savage Jamie Hyneman
MYTHBUSTERS by dajidali

--

All Comments

Liam avatarLiam2012-08-14
所以他們被噓居多
Kumar avatarKumar2012-08-14
改天把這文章充實一下 放到總版嗆人好了
Ursula avatarUrsula2012-08-17
反橋丹不等於反90'S.....
Robert avatarRobert2012-08-21
可是這兩個族群 近來有重複的跡象
Franklin avatarFranklin2012-08-24
空氣家族不是都是同一個人嗎
Genevieve avatarGenevieve2012-08-26
阿這些人就說不出啥鬼 最後只會猛說你"崩潰了"
Kama avatarKama2012-08-29
就只會這招 粉爛 (ˊ -ˋ)y-~~~
Emma avatarEmma2012-08-29
他只是故意找個最具爭議的話題來亂版而已
Joseph avatarJoseph2012-09-02
應該說是最不具爭議吧?
Ula avatarUla2012-09-05
具爭議的話 討論會理性多 他們根本想顛覆既有事實
Liam avatarLiam2012-09-10
也對,應該是就是找個最不合邏輯的議題
正經事沒看他討論過