夜深了 肚子又開始有點餓了
痾 ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ
今天主要是要來報告一下在做的東西的進度這樣
雖然是一邊耍廢一邊做 不過很多事也不會一下就蹦出來
所以慢慢來或許比較快
就我的想法以及與潛水人dylanyang一起聊聊天討論的結果
大概就是整個龍洞要劃成保育區的話
需要有當地漁會的幫忙 政府的牽成 以及北部潛水店的相挺
首先政府方面的話要先找到權責機關
我先是從漁業署那邊開始找 漁業署科長有跟我講到漁業法第45條有提到:
為保育水產資源，主管機關得指定設置水產動植物繁殖保育區。
水產動植物繁殖保育區之設置，由直轄市主管機關核定，或由縣 (市) 主
管機關提具該保育區之管理計畫書，報中央主管機關核定後公告之；其涉
及二省 (市) 以上者，應報由中央主管機關核定之。
保育區之管理，應由管轄該保育區之直轄市或縣 (市) 主管機關負責。但
該水域跨越二縣 (市) 、二省 (市) 以上，或管轄不明時，由中央主管機
關指定機關管理之。
所以要去找的應該是地方的主管機關 那我就去找了新北市政府聊聊天
最後不知道為什麼轉到新北市農業局林務科 但他們說護溪的話才是他們業務
又幫我轉到新北市政府漁業及漁港事業管理處
這邊的話就是找對人了
承辦人員意思則是：“前兩年的時候才有評估 那評估過後有寫報告
當時沒有做成保育區就是覺得說 應該沒有那個必要, 而且您說那邊都沒人在捕魚了
可見也都沒有魚在 那好像也沒有做保育區的價值“
不過我是覺得換個角度想 就是因為沒什麼魚了
所以才要保育讓海洋生物可以好好休養
而且 長久下來對漁業資源也會有幫助
也對台灣的潛水觀光會有好的影響 我覺得還是得做才可以
那承辦人員後來也講這個要有共識 也要有人開頭這樣
然後舉了望海巷給我當例子 讓我去找找看前人是怎麼做的
後來我也打電話給貢寮區的立法委員（剛好是黃國昌老師的地方）
黨團那邊覺得ok 有東西來的話會拿去承報
再來新北市政府觀光旅遊局我也有打個電話聊個天 不過這是之後才會比較需要到
所以先按下不提
漁會那邊也是需要去聊聊天 還有各大北部山頭要去拜會一下
尤其是在龍洞附近發展的幾家 希望都能聯絡到然後試著去共同做這個計畫
感謝
--
痾 ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ
今天主要是要來報告一下在做的東西的進度這樣
雖然是一邊耍廢一邊做 不過很多事也不會一下就蹦出來
所以慢慢來或許比較快
就我的想法以及與潛水人dylanyang一起聊聊天討論的結果
大概就是整個龍洞要劃成保育區的話
需要有當地漁會的幫忙 政府的牽成 以及北部潛水店的相挺
首先政府方面的話要先找到權責機關
我先是從漁業署那邊開始找 漁業署科長有跟我講到漁業法第45條有提到:
為保育水產資源，主管機關得指定設置水產動植物繁殖保育區。
水產動植物繁殖保育區之設置，由直轄市主管機關核定，或由縣 (市) 主
管機關提具該保育區之管理計畫書，報中央主管機關核定後公告之；其涉
及二省 (市) 以上者，應報由中央主管機關核定之。
保育區之管理，應由管轄該保育區之直轄市或縣 (市) 主管機關負責。但
該水域跨越二縣 (市) 、二省 (市) 以上，或管轄不明時，由中央主管機
關指定機關管理之。
所以要去找的應該是地方的主管機關 那我就去找了新北市政府聊聊天
最後不知道為什麼轉到新北市農業局林務科 但他們說護溪的話才是他們業務
又幫我轉到新北市政府漁業及漁港事業管理處
這邊的話就是找對人了
承辦人員意思則是：“前兩年的時候才有評估 那評估過後有寫報告
當時沒有做成保育區就是覺得說 應該沒有那個必要, 而且您說那邊都沒人在捕魚了
可見也都沒有魚在 那好像也沒有做保育區的價值“
不過我是覺得換個角度想 就是因為沒什麼魚了
所以才要保育讓海洋生物可以好好休養
而且 長久下來對漁業資源也會有幫助
也對台灣的潛水觀光會有好的影響 我覺得還是得做才可以
那承辦人員後來也講這個要有共識 也要有人開頭這樣
然後舉了望海巷給我當例子 讓我去找找看前人是怎麼做的
後來我也打電話給貢寮區的立法委員（剛好是黃國昌老師的地方）
黨團那邊覺得ok 有東西來的話會拿去承報
再來新北市政府觀光旅遊局我也有打個電話聊個天 不過這是之後才會比較需要到
所以先按下不提
漁會那邊也是需要去聊聊天 還有各大北部山頭要去拜會一下
尤其是在龍洞附近發展的幾家 希望都能聯絡到然後試著去共同做這個計畫
感謝
--
All Comments