※ 引述《y1027330 (leon)》之銘言：
: 先不管勇士跟灰熊這場的爭議
: 單純好奇問一下
: 很多球在看是否有勾天頂
: 不都是看球有沒有碰到籃板 假如已經先接觸籃板在蓋火鍋
: 不是都會被吹勾天頂....
: 不過突然又想到 常常show time 前面的球員往籃板上丟 後面跟著灌進去
: 假如照上面這樣 應該也要吹才對...
: 於是剛剛去查了一下規則
: During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part
: of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its
: upward or downward flight.
: 請問有英文好的可以解釋一下 這裏above ring level
: 1.一定要在籃框垂直水平面上
: 2.只要球在籃框高度以上就可
先解釋一下你說的 往籃板丟 下一個球員接起來灌籃
這球絕對是沒問題的 丟的人助攻加1 灌的人得分加2 注意不是籃板+1
大多數紀錄台在記錄數據方面都會看球員意圖去判斷
像T-mac有時會做那種自己把球丟向籃板 再接起來灌籃
這樣子就是得分+2而已 助攻籃板都沒有
以上我想大家應該都沒問題 也都了解了
= = = = = = = 我是分隔線= = = = = =
再來最簡單的Goaltending 就是當球出手後
在下降的過程被其他球員碰到(不論防守還是進攻球員)都算是
Goaltending 防守端球員碰到 球進算 反之 進攻方碰到 不算分
第二種Goaltending 是進攻方選擇用打板方式進攻 不論是上籃或投籃
只要球碰到板之後 往籃框方面移動 在這過程中 只要防守端球員 任何一位
碰觸到打板之後的球 一律判定為Goaltending 進球有效
= = = = = 以上應該有回答到原PO問題= = = = = =
再來回到今天很熱門的話題 抓猛綠到底有沒有Goaltending
我想用對事不對人的方式討論這球 比較理性 所以 以下會以第3人稱方式稱呼
首先有兩種情形 雙方都是可以去接觸球的
1 球的拋物線最高點明顯比籃框低 俗稱麵包球
2 球下落時明顯是籃外空心
這個Play是 進攻球員A 上籃時選擇先打板 這時進攻球員B認為球不會碰到籃框
因此在球落下到籃框附近時 出手補籃 進球成功
當然防守方馬上抗議認為Goaltending 進球無效
而裁判選擇觀看Video replay 也與官方回放中心進行連線(這是他們為什麼要戴耳機的
原因) 因為之前有版友問為什麼要戴耳機
之後裁判判定 也就是上述第2點 因此可以去碰觸球 進球有效
有人可能會說 球會碰籃框阿 甚麼的 但說實在的 你 我 都是看電視轉播
看電視台提供的畫面判斷 但在怎麼樣也不會有裁判看得回放中心給的影片來的清楚
因此此球判定進球有效 當然也是要裁判判定才可以成立
在經過video replay之後 裁判判定也就是他們認為球不會碰到籃框
這點是不能改變的
以上 歡迎討論 謝謝
--
--
: 先不管勇士跟灰熊這場的爭議
: 單純好奇問一下
: 很多球在看是否有勾天頂
: 不都是看球有沒有碰到籃板 假如已經先接觸籃板在蓋火鍋
: 不是都會被吹勾天頂....
: 不過突然又想到 常常show time 前面的球員往籃板上丟 後面跟著灌進去
: 假如照上面這樣 應該也要吹才對...
: 於是剛剛去查了一下規則
: During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part
: of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its
: upward or downward flight.
: 請問有英文好的可以解釋一下 這裏above ring level
: 1.一定要在籃框垂直水平面上
: 2.只要球在籃框高度以上就可
先解釋一下你說的 往籃板丟 下一個球員接起來灌籃
這球絕對是沒問題的 丟的人助攻加1 灌的人得分加2 注意不是籃板+1
大多數紀錄台在記錄數據方面都會看球員意圖去判斷
像T-mac有時會做那種自己把球丟向籃板 再接起來灌籃
這樣子就是得分+2而已 助攻籃板都沒有
以上我想大家應該都沒問題 也都了解了
= = = = = = = 我是分隔線= = = = = =
再來最簡單的Goaltending 就是當球出手後
在下降的過程被其他球員碰到(不論防守還是進攻球員)都算是
Goaltending 防守端球員碰到 球進算 反之 進攻方碰到 不算分
第二種Goaltending 是進攻方選擇用打板方式進攻 不論是上籃或投籃
只要球碰到板之後 往籃框方面移動 在這過程中 只要防守端球員 任何一位
碰觸到打板之後的球 一律判定為Goaltending 進球有效
= = = = = 以上應該有回答到原PO問題= = = = = =
再來回到今天很熱門的話題 抓猛綠到底有沒有Goaltending
我想用對事不對人的方式討論這球 比較理性 所以 以下會以第3人稱方式稱呼
首先有兩種情形 雙方都是可以去接觸球的
1 球的拋物線最高點明顯比籃框低 俗稱麵包球
2 球下落時明顯是籃外空心
這個Play是 進攻球員A 上籃時選擇先打板 這時進攻球員B認為球不會碰到籃框
因此在球落下到籃框附近時 出手補籃 進球成功
當然防守方馬上抗議認為Goaltending 進球無效
而裁判選擇觀看Video replay 也與官方回放中心進行連線(這是他們為什麼要戴耳機的
原因) 因為之前有版友問為什麼要戴耳機
之後裁判判定 也就是上述第2點 因此可以去碰觸球 進球有效
有人可能會說 球會碰籃框阿 甚麼的 但說實在的 你 我 都是看電視轉播
看電視台提供的畫面判斷 但在怎麼樣也不會有裁判看得回放中心給的影片來的清楚
因此此球判定進球有效 當然也是要裁判判定才可以成立
在經過video replay之後 裁判判定也就是他們認為球不會碰到籃框
這點是不能改變的
以上 歡迎討論 謝謝
--
--
All Comments