籃球

到底為什麼sbl人氣始終低迷？ - 籃球

Harry avatarHarry · 2015-03-11

Table of Contents

廢話那麼多

有看過CBA的老球迷再看現在的SBL

根本是一群屁孩在打球

以下陣容就屌打現在各隊了

PG 周俊三 灌籃後衛
SG 邱德治 恐怖射手
SF 鄭志龍 亞洲最強前3十
PF 黃春雄 爆頭王子
C 電 波 炸裂洋將

最佳第六人羅興樑
不需要雷克斯

放空檔給你投也投不進


先把SBL體制搞好吧

一個業餘聯賽根本沒在包裝只會內鬥會有人看才怪

--
籃球

All Comments

Mia avatarMia2015-03-13
電波打中鋒??當初泰勒與漢尼伯在的時候都是都是打2
泰勒是主打3號，後來因為身高不夠，就被退貨了。
Susan avatarSusan2015-03-15
以現在的情況電波會被打爆！
Dinah avatarDinah2015-03-18
泰勒身高不是200嗎?
Enid avatarEnid2015-03-19
會被SBL屁孩們打爆XD 這是笑話嗎?
Genevieve avatarGenevieve2015-03-23
球星外流.....
Bennie avatarBennie2015-03-26
應該是太高被退貨吧 記得後來有限制洋將身高
Donna avatarDonna2015-03-28
電波打中鋒 平行時空嗎
電波最好是因為身高備退貨啦
Annie avatarAnnie2015-04-01
這麼偏激且荒唐的言論還是省省吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-03
沒有人說SBL沒問題 而是不是你說的這樣 實際上台
灣籃球整體實力有提升 如果你有從CBA看到現在 應
Michael avatarMichael2015-04-04
該看得出來 當年的防守強度其實不比現在
William avatarWilliam2015-04-05
誰說Jordan和NBA的例子.....你邏輯哪裡學的啊？
Tom avatarTom2015-04-07
他講SBL 喬丹打SBL嗎?
Blanche avatarBlanche2015-04-08
當年CBA的強度建立在同時可以有兩個洋將上場 本土
球員的身材和體能 現在都比CBA時期更好 固然FT%是
Quintina avatarQuintina2015-04-11
不好 射手穩定性也是CBA時期較佳 但是碰撞強度和
防守 現在SBL不會輸CBA
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-04-15
你的邏輯真的需要加強
陳志忠 楊哲宜等人受訪時有說過 現在SBL的碰撞強
Caitlin avatarCaitlin2015-04-16
度其實高過CBA時期 我覺得相信他們比相信你實際
一拳冠下去會被吹犯規好嗎 講越多下限露越多啊？
Puput avatarPuput2015-04-17
沒有人說SBL一定比CBA時期「強」 但要說CBA屌打SBL
光碰撞強度這一點就不是必然的
Jessica avatarJessica2015-04-18
你才是屁孩
Connor avatarConnor2015-04-19
我寧可相信陳志忠 也不會相信一個這樣PO文的人
Gary avatarGary2015-04-22
當年的教練全部都土法煉鋼 現在璞園、富邦都有戰術
分析師 各隊都有專屬體能訓練員 運動科學的進步
Connor avatarConnor2015-04-26
會直接回應在球員身體素質上 SBL在球迷眼中是有既
定的負面印象 但不代表你們就可以無視他們的進步
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-27
我相信若穿越時空讓SBL打CBA 結果肯定是CBA狂電SBL
但原因只是因為兩個洋將>一個洋將 XD
Agatha avatarAgatha2015-04-30
應該說四上二 輪流上都打扁你
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-05-02
你的邏輯真的很有問題 人氣和防守強度相等？
楊哲宜和陳志忠也沒有說SBL比CBA「強」，只說SBL的
球員身體素質和碰撞強度優於CBA時期，這句話到底哪
Una avatarUna2015-05-04
想說熱度跟強度不相關 HBL豈不飛天
Olga avatarOlga2015-05-05
裡有問題？要讓你邏輯偏差成這樣？
William avatarWilliam2015-05-09
SBL真的有自己的問題 但不是你偏激的想法這樣
Blanche avatarBlanche2015-05-13
你一直拿和討論無關的「人氣」到底是跳哪根針？
Michael avatarMichael2015-05-15
更正，標題就是說人氣，但是你要說的東西和人氣原本
就沒有關係，另外，同樣的問題，劉義祥也有回答過
同樣，我寧可相信劉義祥也不會相信這樣PO文的你
Zanna avatarZanna2015-05-18
另外，電波打中鋒，絕對不可能「屌打」現在這些中鋒
Donna avatarDonna2015-05-19
用這種異想天開的角度把話說得很偏激是沒用的
自己畫錯重點說別人理解力差XDDDD 先扣帽子先贏嗎
Thomas avatarThomas2015-05-19
我要說的重點一直只有一個，是你看不懂我要說的話吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-05-22
你要覺得一個192的打中鋒可以屌打208，還不夠偏激嗎
論證是要提出合理的論述和輔助的資料，而不是一直用
Lydia avatarLydia2015-05-24
「屌打」「屁孩」「廢話」這種大絕
Andrew avatarAndrew2015-05-27
我倒覺得現在的PTT使用者很喜歡把自己無理的問題用
Enid avatarEnid2015-05-30
「簡單的問題」開頭，才會覺得別人無法回答這種「簡
單」的東西就比較弱，而忽略自己的問題和討論原本就
Damian avatarDamian2015-06-02
不在合理邏輯內，人氣和實力原本就不是絕對正相關
人氣還加上行銷、認同感、經濟等種種因素，HBL人氣
Lydia avatarLydia2015-06-02
遠勝SBL，但是HBL來和SBL打才是真的會被「屌打」
會把人氣=實力奉為圭臬的「論述」才是大有問題
把棒球和籃球放在一起更是邏輯大誤，把這兩項掛在嘴
Ursula avatarUrsula2015-06-06
邊然後說別人看不懂你的論述=SBL迷迷，真是神邏輯
Olive avatarOlive2015-06-10
光說一個「SBL碰撞強度>CBA」就是SBL迷迷？唉
Caroline avatarCaroline2015-06-14
先把愛扣別人帽子的習慣拿掉，再來談「討論」好嗎
還是你覺得只有朱志清可信，劉義祥不可信？
Faithe avatarFaithe2015-06-16
另外，我是建議你講每一句話之前先看一下板規。
Olive avatarOlive2015-06-18
請你先想想一件事情，劉義祥說SBL現在的碰撞強度可
能比CBA時期還高，這句話代表什麼意思？
另外，「碰撞強度高」和「基本功」是否不衝突，又
Irma avatarIrma2015-06-20
「碰撞強度高」是否和「聯盟水準」成正比，「碰撞強
度高」和「球員素質」是否成正比，「碰撞強度高」和
「CBA屌打SBL」是否是同等的論述，最後是「人氣」和
Eartha avatarEartha2015-06-20
「碰撞強度高」是否相關，可以嗎？
論證是要提出合理的論述和輔助的資料，而不是一直用
Oscar avatarOscar2015-06-25
「屌打」「屁孩」「吹噓」「沒種」這種偏激用詞
Blanche avatarBlanche2015-06-28
真想要「討論」，就要用討論該用的方式
Carol avatarCarol2015-07-02
不是只有你一個人看過CBA，但不是看過CBA就要這樣PO
如果你以為我只是要說「SBL很強很了不起」，那顯然
Tom avatarTom2015-07-06
劃錯重點的人是你
沒有人要說SBL>CBA 請看清這件事
Caitlin avatarCaitlin2015-07-07
CBA好棒棒 怎麼不到五年就掛點了?是因為人氣破表嗎
Anthony avatarAnthony2015-07-08
純推噓文，這篇整個廢，各位大大別浪費時間跟他辯了
Blanche avatarBlanche2015-07-09
年紀一定比你大，你通篇沒啥根據就得出結論cba屌打s
bl，這不是廢文那什麼才是廢文
Lauren avatarLauren2015-07-11
不過我想你也聽不進去，只會阿Q精神勝利法，隨你囉
Ursula avatarUrsula2015-07-13
那時候的裁判也沒現在搶戲，推
Mia avatarMia2015-07-13
送我票也不會去看!
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-14
支持的是屁孩，不支持的說不定也是屁孩啊，你這什麼
Kristin avatarKristin2015-07-18
濫理論，別人和你好好說話你就屁孩屁孩...
Doris avatarDoris2015-07-19
偏離主題 本文鎖定