冠軍數跟連霸是不是假議題？？？ - NBA

欸 我詹酸啦 看我之前發文就知道

講實在話辣 姆斯再拿一冠一FMVP就 "至少"平MJ,如果沒超過

我是覺得討論GOAT 除了羅素爺

冠軍跟FMVP要綁在一起 然後 至少要在各方面統治時代吧

像羅素爺 榮耀史上最強 但是數據在那個年代總是輸給某個姓張的華人

MJ 至少最看重的數據"得分" 絕對統治那個年代 甚至放大到整個NBA 平均得分史上最高

冠軍+FMVP也是那年代最高的 貨真價實的統治

姆斯到目前可以說 數據也已經統治這個時代 更可以排在神獸級累積數據了

再拿一冠 就成為這世代唯一拿過5冠5FMVP的人(老大 5/2 TD 5/3)

真真正正在數據及個人榮耀都完全領先這世代

再加上超過MJ的累積數據

大概至少55開起跳了

安安

※ 引述《freemanlex (福里曼)》之銘言：
: 最近關於山羊的爭論 支持喬丹一方的起手式通常是2次三連霸 6>4這樣
: 但是仔細想想 這兩個標準很怪 根本專門用來卡詹的
: 因為目前為止最接近這個標準的就是老大的3連霸+2連霸
: 按比例來看已經完成八成多了 距離喬神的紀錄只差最後一哩路
: 照理來說GOAT的排名應該在姆斯前面才對 但是絕大多數媒體都把老大排在10名開外
: 這表示連霸跟冠軍數本身並不是決定GOAT的關鍵
: 所以嗆這兩項的人是不是搞錯了什麼???
: 有人可能會說 不只冠軍還要看FMVP的數量 FMVP才是最高標準
: 這也不對 因為FMVP僅僅代表你在總決賽是關鍵人物而已
: 最有效率的做法是就是像賭爛特或可愛這樣 有機會就加入體系完整的球隊
: 平常季賽養生 總決賽當個進攻箭頭防守悍將
: 照樣可以收穫冠軍跟FMVP
: 但是這樣刷出來的FMVP大家會認同嗎 離GOAT我看遠得很
: 實際的情況是姆斯的生涯跟成就已經足夠偉大 夠格讓他成為GOAT的候選人
: 連霸不重要 冠軍再有的話那是錦上添花 他有自己的獨特旅程
: 要他照抄喬丹生涯再說姆斯沒辦到 無疑是無理取鬧 先射箭再畫靶
: 說到底6冠6FMVP也不是聯盟最高標 羅素爺11冠面總有一半以上該拿FMVP吧
: 不然獎座也不會以他命名 那他11冠6FMVP才是GOAT
: 啥? 你說60年代沒現在競爭 那90年代怎麼又比現在競爭了?
: 現在一直講喬丹6冠 有點像前些年一直講科比5冠一樣
: 想用冠軍數量來壓 但是等到實際超車的時候 講這些都沒意義
: 而這一天....就快到來了

--