作者: MtCloud (雲峰) 看板: WorldCup
標題: [討論] 克羅埃西亞大勝阿根廷之分析
時間: Fri Jun 22 05:19:16 2018
很多人在阿根廷輸球後，一直大喊梅西豬隊友一群，罵後防爛。事實為何？本人在
此做一些說明。
其實有在看足球的朋友都知道，這場表面上看起來阿根廷贏面大，阿根廷粒粒皆
星，真正了解兩支球隊的球員實力的就知道這場是五五波。甚至克羅埃西亞贏面高一點，
因為克羅埃西亞的中場節奏掌控能力本身就比阿根廷強，但是阿根廷的鋒線能力卻很佔優
。分四個位置來戰前分析的話，阿根廷的前鋒球員遠遠勝於克羅埃西亞，甚至沒入選國家
隊的前鋒也不亞於克羅埃西亞的先發前鋒。而中場卻相反，克羅埃西亞的中場線是世界數
一數二控球能力更是不在話下，相較之下阿根廷的中場線顯得短版許多，許多人沒有真正
能控制節奏的中場，也不會組織。至於後衛之，阿根廷的後衛球員其實比克羅埃西亞來的
強一些，而門將則是相反。很多時候，阿根廷必須仰賴有組織能力的梅西回後拿球，在中
場就發動組織，透過與隊友配合，一來一往的拆防線，套路式進球。優點是速度快，防線
往往一拆即散。缺點是只要將攻勢發動者守死，使其無法拆散防線，進攻就無法進行。其
實這套打法是14年世界盃的阿根廷教練薩貝亞所想出來的，為梅西量身訂造，以彌補阿根
廷在中場組織線的不足，在當時取得非常好的效果。但是阿根廷經過四年後仍然保持此打
法，這種進攻套路已經被別人研究透徹，很明顯在會外賽時，許多國家其實都已經做足功
課在面對阿根廷。以上是戰前的分析臨場的分析，先來看看雙方陣容阿根廷打3421，三後
衛，四中場，兩前腰跟一中鋒。而前腰鋒線部分沒有問題，後衛線問題也不多，問題主要
出在中場線，這是教練的問題最大。阿根廷先發擺出兩後腰兩翼鋒來進攻。但是他們的防
守能力不足。有長期關注足球的朋友都知道，尤文的三後衛陣型搭配著兩個能攻能守的翼
衛，但是今天翼衛這個位置兩邊翼衛都是進攻型，優點是進攻火力會很猛烈，缺點是防守
薄弱。而為了彌補不足，在中長線上擺上兩名後腰，以保護防線免於裸露。但是只要兩名
後腰被突破，可能就要面臨多打少的問題。
反倒是克羅埃西亞，沒有太多改變，穩穩的拿球、控球、進攻。而場上表現方面，很
明顯梅西幾乎被守到毫無機會，意思也就是說阿根廷的套路進攻的在戰術上完全失敗。而
防線又存在著巨大問題，其實看到阿根廷的進攻傳球相較於克羅埃西亞的表現，以及球員
在場上的心態，就可以知道克羅埃西亞為何取勝，當然最大的問題是教練本身調度有缺失
，阿根廷相較於四年前，有更好的牌，可以擁有更好的打法，卻沒有鑽研與嘗試，而是一
再使用過去的老方法。而在臨場反應上面，看見球隊久攻不下，卻又無法拿出對應策略來
因應場上局勢，而是一味對位換人，持續無謂的打法。阿根廷有威脅的進攻幾乎都來自於
克羅埃西亞防線的失誤，而克羅埃西亞的攻勢幾乎都是阿根廷戰術上的問題。很多人怪守
門雷，的確，他那球很雷，但是那球只是剛好而已，阿根廷的問題並不是因為那球被進才
開始產生，那球被進反而是一個轉機，但是教練卻沒有因此做戰術上調整。克羅埃西亞的
進攻都非常有威脅，進球只是遲早的事。
而許多人怪後衛很爛，其實，也不是他們的問題，阿根廷到後面防線亂成一團，相形
見絀的原因是因為戰術上本身的缺陷，沒有翼衛來防守防線，了解足球的人都知道，光靠
三後衛要cover掉整條防線是完全不足夠的，但是因為進攻需求，兩名後腰必須壓前參與
進攻或拿球，面對對方進攻時只能壓前迫搶，但是一壓前就與後衛斷裂形成空檔，而這時
候克羅埃西亞的邊中場只要拉開，就能夠使三後衛離開防守位置而失位。第二球即是如此
，發動進攻時後腰已失位，拉到邊邊令中後衛不得不上前壓迫而失位，最後再傳中，隊長
摩德利奇接到傳球後，面對已經失位的防線只是拉弓射門便得分。但是那名防守的後衛已
經做到極限。而第三球，是因為球隊重心已經大大壓前，克羅埃西亞奪球之後，靠著優秀
的傳導能力進行的一次防守反擊，是錦上添花，全部上前的前鋒中場無力回防，而後衛線
又只有三人，輕輕幾個配合便能夠拆散防線。所以，根本不是後衛的問題。最大問題也不
是門將，問題的根本出在別人已經掌握好你的進攻模式，而且防守問題百出，碰到問題及
困境卻沒有改變攻守模式。其實看到雙方的先發陣容，以及開賽後二十分鐘雙方的來往，
可以料想如此結果。希望大家可以好好的進行理性分析，不要一味起鬨，胡亂謾罵。
--
標題: [討論] 克羅埃西亞大勝阿根廷之分析
時間: Fri Jun 22 05:19:16 2018
很多人在阿根廷輸球後，一直大喊梅西豬隊友一群，罵後防爛。事實為何？本人在
此做一些說明。
其實有在看足球的朋友都知道，這場表面上看起來阿根廷贏面大，阿根廷粒粒皆
星，真正了解兩支球隊的球員實力的就知道這場是五五波。甚至克羅埃西亞贏面高一點，
因為克羅埃西亞的中場節奏掌控能力本身就比阿根廷強，但是阿根廷的鋒線能力卻很佔優
。分四個位置來戰前分析的話，阿根廷的前鋒球員遠遠勝於克羅埃西亞，甚至沒入選國家
隊的前鋒也不亞於克羅埃西亞的先發前鋒。而中場卻相反，克羅埃西亞的中場線是世界數
一數二控球能力更是不在話下，相較之下阿根廷的中場線顯得短版許多，許多人沒有真正
能控制節奏的中場，也不會組織。至於後衛之，阿根廷的後衛球員其實比克羅埃西亞來的
強一些，而門將則是相反。很多時候，阿根廷必須仰賴有組織能力的梅西回後拿球，在中
場就發動組織，透過與隊友配合，一來一往的拆防線，套路式進球。優點是速度快，防線
往往一拆即散。缺點是只要將攻勢發動者守死，使其無法拆散防線，進攻就無法進行。其
實這套打法是14年世界盃的阿根廷教練薩貝亞所想出來的，為梅西量身訂造，以彌補阿根
廷在中場組織線的不足，在當時取得非常好的效果。但是阿根廷經過四年後仍然保持此打
法，這種進攻套路已經被別人研究透徹，很明顯在會外賽時，許多國家其實都已經做足功
課在面對阿根廷。以上是戰前的分析臨場的分析，先來看看雙方陣容阿根廷打3421，三後
衛，四中場，兩前腰跟一中鋒。而前腰鋒線部分沒有問題，後衛線問題也不多，問題主要
出在中場線，這是教練的問題最大。阿根廷先發擺出兩後腰兩翼鋒來進攻。但是他們的防
守能力不足。有長期關注足球的朋友都知道，尤文的三後衛陣型搭配著兩個能攻能守的翼
衛，但是今天翼衛這個位置兩邊翼衛都是進攻型，優點是進攻火力會很猛烈，缺點是防守
薄弱。而為了彌補不足，在中長線上擺上兩名後腰，以保護防線免於裸露。但是只要兩名
後腰被突破，可能就要面臨多打少的問題。
反倒是克羅埃西亞，沒有太多改變，穩穩的拿球、控球、進攻。而場上表現方面，很
明顯梅西幾乎被守到毫無機會，意思也就是說阿根廷的套路進攻的在戰術上完全失敗。而
防線又存在著巨大問題，其實看到阿根廷的進攻傳球相較於克羅埃西亞的表現，以及球員
在場上的心態，就可以知道克羅埃西亞為何取勝，當然最大的問題是教練本身調度有缺失
，阿根廷相較於四年前，有更好的牌，可以擁有更好的打法，卻沒有鑽研與嘗試，而是一
再使用過去的老方法。而在臨場反應上面，看見球隊久攻不下，卻又無法拿出對應策略來
因應場上局勢，而是一味對位換人，持續無謂的打法。阿根廷有威脅的進攻幾乎都來自於
克羅埃西亞防線的失誤，而克羅埃西亞的攻勢幾乎都是阿根廷戰術上的問題。很多人怪守
門雷，的確，他那球很雷，但是那球只是剛好而已，阿根廷的問題並不是因為那球被進才
開始產生，那球被進反而是一個轉機，但是教練卻沒有因此做戰術上調整。克羅埃西亞的
進攻都非常有威脅，進球只是遲早的事。
而許多人怪後衛很爛，其實，也不是他們的問題，阿根廷到後面防線亂成一團，相形
見絀的原因是因為戰術上本身的缺陷，沒有翼衛來防守防線，了解足球的人都知道，光靠
三後衛要cover掉整條防線是完全不足夠的，但是因為進攻需求，兩名後腰必須壓前參與
進攻或拿球，面對對方進攻時只能壓前迫搶，但是一壓前就與後衛斷裂形成空檔，而這時
候克羅埃西亞的邊中場只要拉開，就能夠使三後衛離開防守位置而失位。第二球即是如此
，發動進攻時後腰已失位，拉到邊邊令中後衛不得不上前壓迫而失位，最後再傳中，隊長
摩德利奇接到傳球後，面對已經失位的防線只是拉弓射門便得分。但是那名防守的後衛已
經做到極限。而第三球，是因為球隊重心已經大大壓前，克羅埃西亞奪球之後，靠著優秀
的傳導能力進行的一次防守反擊，是錦上添花，全部上前的前鋒中場無力回防，而後衛線
又只有三人，輕輕幾個配合便能夠拆散防線。所以，根本不是後衛的問題。最大問題也不
是門將，問題的根本出在別人已經掌握好你的進攻模式，而且防守問題百出，碰到問題及
困境卻沒有改變攻守模式。其實看到雙方的先發陣容，以及開賽後二十分鐘雙方的來往，
可以料想如此結果。希望大家可以好好的進行理性分析，不要一味起鬨，胡亂謾罵。
--
All Comments