愛說偷局數投到輸的人是什麼樣的邏輯?還是只是單純為酸而酸?
邏輯分析,輸墨美贏韓澳,很明顯是打擊有沒有發揮,除了先發穩定壓制外,關鍵在有沒
有長打出現,能否一棒擊沉對手!不然其他球隊沒有所謂偷局數,怎麼還輸給了中華隊!
?
所有人都知道100球之後球威會下降,先發表現好,賭能夠持續下去,是因為牛棚陣容不
夠強大,牛棚強大到能夠像其他球隊投一局或一人次就換,誰會不換?韓澳沒所謂偷局數
的怪邏輯問題,怎麼還輸給中華隊?
真的進入四強戰,要叫誰出來投,牛棚未上的傾巢而出,真的還能封鎖韓國隊打線?
--
邏輯分析,輸墨美贏韓澳,很明顯是打擊有沒有發揮,除了先發穩定壓制外,關鍵在有沒
有長打出現,能否一棒擊沉對手!不然其他球隊沒有所謂偷局數,怎麼還輸給了中華隊!
?
所有人都知道100球之後球威會下降,先發表現好,賭能夠持續下去,是因為牛棚陣容不
夠強大,牛棚強大到能夠像其他球隊投一局或一人次就換,誰會不換?韓澳沒所謂偷局數
的怪邏輯問題,怎麼還輸給中華隊?
真的進入四強戰,要叫誰出來投,牛棚未上的傾巢而出,真的還能封鎖韓國隊打線?
--
All Comments