做雙殺4傳3的CASE - 壘球

Oliver · 2014-08-07

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

當準備要做雙殺4傳3時
跑2壘的"高大跑者"已經被封殺了卻刻意慢跑不閃
偏偏這時傳出去的角度剛好被他擋到
一定會有人說本來就要先把角度橋開再傳
這個預設的前提是已經有橋開了但角度還不夠
剛好對方又夠高大(或是說夠寬?)
到底是該
1.不理他照傳，要不他閃，要不就給人砸下去保住打者上壘
2.還是自己橋更多角度再傳

狀況1
要是真的砸到，遇到比較霸道的球隊，輕則口角，重則危及雙方人身安全

狀況2
這樣豈不就中了他的圈套，增加雙殺失敗率

--

壘球

All Comments

Poppy2014-08-11

人家合法跑壘身材寬大是他的優勢沒把握是防守方自己的事
說朝人砸下去也太沒品還要說人家霸道是哪招

Aaliyah2014-08-14

不是朝人砸下去，是要傳一壘可是剛好球的路線會砸到他

Rosalind2014-08-18

口角點就在這，跑者說守備方沒品，守備方其實只是想傳一

Charlie2014-08-21

壘

Odelette2014-08-24

守備方也會說傳一壘不巧砸到

John2014-08-26

一般當然要閃跑者傳球啊，只要跑者是合法的你能拿他怎樣?

Xanthe2014-08-27

往二壘跑者知道被封殺了，就很慢的跑，4傳3時幾乎跑者是

Suhail Hany2014-08-31

擋在一壘手前面，跑者已被封殺還是合法的嗎?這樣他站在
一壘手前面不就避免雙殺大無敵了嗎?

Andrew2014-09-02

當已封殺出局的跑者離一壘手還很近時，守備方橋5步的角
度傳一壘，已被封殺的跑者只要橋一步就可以擋住傳球路線

Rosalind2014-09-05

你說的狀況當然是非法的啊= = 規則有註明如果跑者明顯企圖

Robert2014-09-08

阻止雙殺那裁判可以直接判雙殺

Connor2014-09-12

而已出局的跑壘員干擾到防守的話，印象中是判最接近本壘的跑
者出局

Rachel2014-09-14

這個前陣子美國就有發生類似的問題了可以去看看

Rachel2014-09-18

（18）當己被判出局或已得分的跑壘員,妨礙到守備員對

Victoria2014-09-20

其他一位跑壘員採取防守行為的機會時,該妨礙發生時,
最接近本壘的跑壘員將被判出局。
你出局了就該讓路故意不閃被砸到也是剛好而已

Edwina2014-09-23

直接傳已出局沒閃他的事

Suhail Hany2014-09-24

詳閱：陽森打山豬

Barb Cronin2014-09-24

http://ppt.cc/Hphv http://ppt.cc/5230 一個例子

Lydia2014-09-29

雖然跟原PO說的不太一樣但證明有無妨礙守備是裁判說

Tracy2014-09-29

了算這個play判跑二壘的故意伸手也行順勢的因滑壘伸手

Hedy2014-10-03

也行都會是另一方上來抗議爭取一下對己方有利的判決

Queena2014-10-03

簡單來說故意擋球撞守方都不行但是否故意裁判說了算
另外可參考的是滑二壘的的跑者要在碰的到二壘的狀況下

Hazel2014-10-04

往外偏的滑壘來增加對方傳球難度是OK的單純要去鬧傳球

Selena2014-10-08

者而往壘線外偏移到跟本摸不到二壘的壘包裁判比較會判

Olivia2014-10-11

妨礙所以原PO說的他仍在一二壘線上跑小弟認為OK

Hamiltion2014-10-14

另外額外反問跑者的習慣是看到已被封殺在二壘於是右後

Liam2014-10-15

轉彎反而擋到踩完二壘要墊步出來傳一壘的野手又該如

Emily2014-10-20

何算? PS小弟都習慣被封殺就低頭或彎腰什麼的因為被二

Carol2014-10-20

傳一的丟在頭上過頭盔馬上飛掉暈暈的

James2014-10-23

再想了一下原PO把高大跑者引號起來那我更覺得是OK的

Ina2014-10-27

守方要自己克服劣勢跑者不是故意跳起或橫移增加高寬度
那和氣點的多閃半步來傳吧反過來想今天二壘手190CM

Olga2014-11-01

跑者160 豈不球球從他上空直接傳一壘就好了有身材優勢
的在場上不用白不用

Ina2014-11-02

如果跑者跳來跳去可以嗎XD?

Damian2014-11-05

已出局的跑者當然沒那麼笨去“故意”阻擋傳球，只是他就
擋在一壘手前面跑很慢讓守備方無法避免讓傳球路線打到他
，因此這個案例很容易雙方起衝突

Olivia2014-11-07

我是覺得原PO形容的也太誇張,要一壘跑者能擋在一壘手前面,
那不是球打出來跟子彈一樣快,還被你們接住,就是跑者跑得跟

David2014-11-08

烏龜一樣,才有可能在一壘手前面擋住吧,正常的話,跑者都至少

Emily2014-11-12

能跑到一壘和二壘中間的地方,那守備員喬一下就有角度了啊

Blanche2014-11-13

2，跑壘員本來就會盡可能阻礙防守方雙殺，防守方要自己
閃避跑壘員進行雙殺策動。

Noah2014-11-17

你要選1也行，之後應該就不是打球改打人了。

Linda2014-11-22

回remvsd:不誇張啊，就是遇到了印象深刻才想問，因為跑

Mason2014-11-24

壘員知道自己必死了索性不跑，只有象徵性的小碎步前進，

Victoria2014-11-24

目的就是打算擋球的動線了，只是表面會做出非故意的樣子

Olga2014-11-25

回bigcat0129:您說的應該是合法跑壘員，但是跑壘員出局

Franklin2014-11-28

後的當下如果偽裝非故意擋球的動線而且確實被球打到了，

Regina2014-12-02

這案例該如何判定，如果因此起衝突了，我看裁判也不敢惹

Blanche2014-12-07

兇惡的一方，如果因此成功阻擋雙殺，我覺得不是很合理啦

Tom2014-12-09

因為已出局的跑者不應該有能夠影響比賽的條件

Lauren2014-12-10

我也有遇過那種故意擋路線的，不過那個跑者是故意站在一

Lucy2014-12-14

壘手面前，連跑都沒跑，當時我們家一壘手正回壘包轉頭要

Faithe2014-12-17

準備接球，所以沒注意到一壘跑者沒有跑遠，也這麼剛好跑

Hedy2014-12-21

者就擋住一壘手的視線，待球傳過來才突然閃掉，害我們的

Bennie2014-12-23

一壘手差點反應不及被打到，當然雙殺是沒有完成，但真的
非常危險...

Charlie2014-12-27

業餘的不用太認真開心打球

Olga2014-12-31

我是壘上跑者，假如4傳3，我跑在一二壘間的半就出局，
我也是會站直阻擋傳一壘的路徑，等球一出手我就會閃開
。
假如是我已經快到二壘，就會滑壘干擾進去壘包接球的守
備員。
以上前提是正式比賽啦，友誼賽那種歡樂性質就不會那麼
拼。

Wallis2015-01-02

既然那麼快就接到，跑者還在一壘手前，何不接到球後往一壘
跑，做逆雙殺，這樣總有傳一壘的角度了吧

Kyle2015-01-05

樓上你在說啥...，守備方當然是以先抓離本壘近的跑者為主

Edwina2015-01-09

況且守備穩穩來就好，雙殺抓得到就抓得到，抓不到就至少

Carol2015-01-13

抓一個也好，何必為了爽一個雙殺亂了守備，很多人就是為

Valerie2015-01-18

了想抓雙殺而讓自己的守備整個慌亂到不知道在幹嘛

Olive2015-01-20

不管怎樣一定要往一壘丟啦這樣也有機會請裁判判妨礙守備

Enid2015-01-23

當然知道先抓離本壘近的啊,但你看看推文,原po就是糾結在一

Skylar Davis2015-01-25

壘跑者擋住一壘手,又離一壘手很近,讓他們沒有角度雙殺啊,

Belly2015-01-26

所以才提那個建議,當然正常下是不太可能那樣做

Irma2015-01-31

我們有遇到過手舉起來的高大選手不過我們本來就不會傳

Lucy2015-02-02

請問手舉起來可以向裁判申訴嗎

Joe2015-02-05

跑壘員高舉雙手舉起來可以跟裁判申訴

Daph Bay2015-02-09

跳起來在空中傳就可以解決了

Hedda2015-02-13

側身墊步傳球，或是跳起來傳不就解決了

做雙殺4傳3的CASE - 壘球

All Comments

Related Posts