前天遇到一個案例
想了幾天還是上來詢問一下各位先進的意見
想確定這樣吹判是否合理
事情大概是這樣
A隊抄球發動快攻,進入前場後
其邊線為B隊球員席,有一位球員(非場上)
從最底繞出踏進場內,和場上持球快攻球員發生衝撞
(該球員表示為準備進行換人,在向紀錄台移動的過程不慎
踏入場內,又沒注意到對方發動快攻,才會誤和球員發生衝撞)
衝撞後發生零星衝突,A隊被撞球員和B隊球員席(撞人球員)
發生推擠(為A隊被撞球員先出手推人)
正常情況應該是吹判T,執行1罰1擲。
但有以下幾個考量
1.該次快攻前方無防守球員,應為一次easy basket
2.A隊球員並非沿著邊線進行快攻,如圖示
╭│╮
│││
╰│╯
│ │
│ │
│ *衝撞發生 │
│ ● ● ◎ │
│ ↖ │
─┴─────────────┘
▲▲▲▲▲▲▲◎
由於球員和邊線至少仍有1人以上之空間
理論上即使球員不小心踏入場內,也不至於發生衝撞
當時比分拉鋸中,加上非專業球員的罰球較不穩定
即,有相當之可能性為以T換取對方的阻止快攻機會
(而且以該球員之過往紀錄,此舉可能性極高,不過不
考慮此補充說明,僅以此次動作吹判)
因此討論後(其實也沒什麼討論,另一個裁判是新人沒發表什麼意見)
針對A隊球員動手推人一事給予技術犯規
B隊球員席進入場內衝撞球員一事,視為刻意為之
採用球員未經許可離開球員席區進入場內,給予奪權犯規
B隊1罰 → A隊2罰+球權
回去後翻了一下規章,感覺應該可以這樣解釋
只是罰則的順序不太確定,若單純照先後順序
D → T 球權好像會回到B隊手上,這樣也怪怪的
請問各位先進會如何吹判此狀況呢
--
想了幾天還是上來詢問一下各位先進的意見
想確定這樣吹判是否合理
事情大概是這樣
A隊抄球發動快攻,進入前場後
其邊線為B隊球員席,有一位球員(非場上)
從最底繞出踏進場內,和場上持球快攻球員發生衝撞
(該球員表示為準備進行換人,在向紀錄台移動的過程不慎
踏入場內,又沒注意到對方發動快攻,才會誤和球員發生衝撞)
衝撞後發生零星衝突,A隊被撞球員和B隊球員席(撞人球員)
發生推擠(為A隊被撞球員先出手推人)
正常情況應該是吹判T,執行1罰1擲。
但有以下幾個考量
1.該次快攻前方無防守球員,應為一次easy basket
2.A隊球員並非沿著邊線進行快攻,如圖示
╭│╮
│││
╰│╯
│ │
│ │
│ *衝撞發生 │
│ ● ● ◎ │
│ ↖ │
─┴─────────────┘
▲▲▲▲▲▲▲◎
由於球員和邊線至少仍有1人以上之空間
理論上即使球員不小心踏入場內,也不至於發生衝撞
當時比分拉鋸中,加上非專業球員的罰球較不穩定
即,有相當之可能性為以T換取對方的阻止快攻機會
(而且以該球員之過往紀錄,此舉可能性極高,不過不
考慮此補充說明,僅以此次動作吹判)
因此討論後(其實也沒什麼討論,另一個裁判是新人沒發表什麼意見)
針對A隊球員動手推人一事給予技術犯規
B隊球員席進入場內衝撞球員一事,視為刻意為之
採用球員未經許可離開球員席區進入場內,給予奪權犯規
B隊1罰 → A隊2罰+球權
回去後翻了一下規章,感覺應該可以這樣解釋
只是罰則的順序不太確定,若單純照先後順序
D → T 球權好像會回到B隊手上,這樣也怪怪的
請問各位先進會如何吹判此狀況呢
--
All Comments