今日詹子賢腳踢球影片 - 棒球

Table of Contents

※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言:
: https://youtu.be/MyM5rO42PuE
: 上次阿飛整個沒動 被判妨礙
: 這次明顯碰到腳了竟然沒判妨礙 好難懂喔
: 沒跟到推文不知道有沒有解?

來貼個規則騙一下P幣(?)

上次阿飛的CASE 應該是用以下規則去判的

http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
規則6.01 妨礙守備、妨礙跑壘與捕手碰撞 Interference ,Obstruction ,and Catcher
Collisions

(a)下列情況為擊球員或跑壘員對守備之妨礙:(原7.09)
(10)未能避開正在處理擊出球之野手或故意妨礙傳球。

(b)野手優先權Fielder Right of Way(原7.11)

攻方之球員、教練或其他人員,在野手企圖處理擊出球或傳球時,必須讓出任何位置(包
括兩側之選手席及投手練習區)。 除跑壘員以外的攻方人員,若對正要處理擊出球的野
手造成妨礙,應成為比賽停止球,擊球員應被宣告出局,所有跑壘員應回到投手投球時佔
有的壘。 除跑壘員以外的攻方人員,若對正要進行傳球的野手造成妨礙,應成為比賽停
止球,該防守行為對象之跑壘員出局,其他跑壘員應回到妨礙發生瞬間合法佔有的壘。


而這次詹的CASE 應該是用中職的特別規則去判的
http://www.cpbl.com.tw/footer/ruleplus/02.html
規則2.21【擊球員碰觸捕手捕逸之反彈球】

壘上有跑壘員時,捕手捕逸之球反彈碰觸擊球員身體時,比賽屬進行中;倘擊球員係無意
間主動碰觸該反彈球時,即形成比賽停止球,但不視為妨礙,壘上跑壘員不得進壘,裁判
員得向擊跑員提出警告;若遇壘上跑壘員正要盜壘時,擊球員則【依棒球規則】6.06(C)
妨礙捕手守備處理。


簡易應該能理解成
飛的CASE->打者擊出的球無論是否有意來不來的及 攻方有干擾到妨礙一定成立
詹的CASE->捕逸的狀況 若打者非故意碰球則不視為妨礙

不過照2.21來看應該是停止球跑者回原壘 可能裁判認為詹沒碰到才讓恰上二壘?


--

All Comments

Harry avatarHarry2019-08-28
球有被踢到反彈出去吧
Puput avatarPuput2019-08-30
吱吱說詹妨礙守備就是妨礙守備,別讓吱吱不開心
Harry avatarHarry2019-08-30
這裡看球的有很懂規則?先罵就對了阿
Sandy avatarSandy2019-08-31
規則貼出來,褲子都不知道裝死沖去哪了
Valerie avatarValerie2019-09-02
今天的狀況如果判停止球算是蠻合理的,只不過不知道
裁判當下的角度看到什麼就是了
Yedda avatarYedda2019-09-04
我覺得應該是用這個判的
"捕手捕逸之球反彈碰觸擊球員身體時,比賽屬進行中"
Damian avatarDamian2019-09-07
中職規則 4.07 捕手正欲處理擊出之球,同時與欲跑向一
壘之擊球跑壘員碰觸時,不視為守備或跑壘之妨礙。除非
是故意,應由裁判員認定,如裁判員認定為妨礙守備,
最初為界內球或捕手可接獲之高飛球,最後形成界外球,
則妨礙成立。若裁判員認定為妨礙跑壘,但最後形成界外
球,則判定為界外球。
Charlotte avatarCharlotte2019-09-10
要判比賽進行中應該是擊球員站定位彈到他才算 詹那個算是
向前衝把球碰遠了 應該要算停止球
Christine avatarChristine2019-09-14
個人覺得還是要引用2.21判停止球
Ivy avatarIvy2019-09-18
這球算是反彈球打到詹身上(裁判可能認定詹只有衣服碰到
沒後面踢球)
Connor avatarConnor2019-09-20
可是捕逸那個,子賢有離開打擊區往本壘板移動,碰到子賢
Yuri avatarYuri2019-09-21
彈開,如果這樣誇張一點碰到滾進休息室,那就可以上三壘了
Michael avatarMichael2019-09-26
他是往後閃的時後挖地瓜的球彈起來碰到他的大腿
Dora avatarDora2019-09-27
這哪有捕逸?明明就暴投……
裁判很明顯就當成是一般暴投在判
Noah avatarNoah2019-09-27
不是往前跑的時候碰到球 說他踢真的有點誇張
Linda avatarLinda2019-09-29
推解釋 可惜有些人看不懂XD
Daniel avatarDaniel2019-10-03
HS大 所以無意碰觸依規則是停止球啊
如果真的故意踢就是妨礙了
Kama avatarKama2019-10-05
所以裁判就真的只當普通的暴投在判阿 ...
Jake avatarJake2019-10-10
暴投跟捕逸都分不清楚嗎?
Tom avatarTom2019-10-11
前提就錯了是要引用什麼規則
Frederic avatarFrederic2019-10-12
個人認為那就是誤判
既然打者對球的滾動造成顯著影響
就應該判停止球
Edith avatarEdith2019-10-15
我也覺得停止球才正確 打者很明顯離開打擊區了
Andy avatarAndy2019-10-17
詹碰到球的時候人還在打擊區裡啊哪有離開打擊區?後
續離開後就沒有再碰到球了吧?
Olga avatarOlga2019-10-20
他碰到球就是因為他正在離開打擊區
Hedy avatarHedy2019-10-22
詹子賢是為了躲球才碰到的。裁判一直在討論這一點
Odelette avatarOdelette2019-10-26
【6.01(a)(1)原註】(原7.09(a)原註)投球因觸及捕手或
裁判員使球路改變,之後擊球跑壘員再觸及球時,不視為
妨礙;但若依裁判員之判斷,擊球跑壘員明顯地妨礙捕手
處理球時,應判為妨礙。
Valerie avatarValerie2019-10-28
因為躲球才碰到所以是無意 判停止球沒錯吧
Dorothy avatarDorothy2019-10-30
而且是暴投
Adele avatarAdele2019-11-03
詹的那球要用這個判 跟捕逸沒關
Puput avatarPuput2019-11-03
6.01a1是第3好球後的情況 詹這個不是吧
Erin avatarErin2019-11-07
對L大抱歉 沒看到他有綁一個前提
Ursula avatarUrsula2019-11-10
恰那球是不是盜壘?
Blanche avatarBlanche2019-11-12
是不是盜壘有什麼差嗎?停止球的話還是得退回一壘
Vanessa avatarVanessa2019-11-15
吱吱說妨礙就妨礙,爭什麼爭
Hedy avatarHedy2019-11-17
猿夢迷不會看規則的啦 說這個有用?
Ursula avatarUrsula2019-11-19
輸球7pupu 隨便吱吱鍵盤裁判怎麼說囉^^
Elma avatarElma2019-11-23
詹這看規則應該判停止球,飛...就理論跟實務的差異吧
Brianna avatarBrianna2019-11-27
跟只會看比數跟抖奶的迷真的沒什麼好討論規則的
Iris avatarIris2019-12-02
我大兄弟誰敢嘴?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-04
推這篇,上篇妨礙守備確實是引用規則錯誤,但是爪也確實有得
Oscar avatarOscar2019-12-08
詹是要把空間讓開讓捕手處理球才碰到的,阿飛那個沒
讓空間
Megan avatarMegan2019-12-11
沒有妨礙沒錯 但應該要判停止球
Rae avatarRae2019-12-14
詹會碰到球是因為林把球擋反彈向他,停止球我覺得ok
,但若判妨礙守備就太不合理了,打者根本看不到捕手
這方向彈回來的球啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-15
不是故意的,不算妨礙,但裁判忘了判停止球
Rae avatarRae2019-12-19
聯盟是吱吱開的 吱說你妨礙就妨礙 蛤
Queena avatarQueena2019-12-23
爪迷說的算,沒事的
Steve avatarSteve2019-12-25
樓上吱吱看不懂規則 沒事沒事
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-26
樓上說的算
Big大小心,某人會去a你文章
Madame avatarMadame2019-12-27
識象裁判 讚讚讚
Mia avatarMia2020-01-01
看了一下那半局沒猿夢分 吱那迷卻崩潰到早上 笑死
Jacky avatarJacky2020-01-03
沒關係啦 不然Lamigo一直贏 其他隊的球迷崩潰到不看
了對聯盟發展也不好 反正今年打完就轉手了
Emily avatarEmily2020-01-05
還在廁所出不來吧 這群吱吱LOL
Audriana avatarAudriana2020-01-06
事實是爪因裁判誤判得利一個壘包