你用現代的種種狀況說明拳頭不是最有效率的攻擊手法(或沒有最有效率的攻
擊手法)來反駁原論文的論點:「我們認為可以認真考慮人類手部構造,可能有部
份是基於能增強戰鬥效率而在性擇中形成的」(摘要最後一句),似乎並不是一種
有效的攻擊。因為:
1.他們本來就沒有主張拳頭是最有效率的攻擊手法,只要拳頭是某情境中有用的
攻擊手法他們的論點就有可能成立(這點可能受那篇中文報導誤導)。
2.用現代的狀況去推論演化時的環境是不合理的。那就像用現代人不怎麼需要長
跑幫助生存來反駁「人類大腦巨大是為了發展長跑能力說」一樣奇怪。
原文如下:
http://jeb.biologists.org/content/216/2/236.abstract
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 舉例來說
: 在街頭鬥毆的防禦技術之中有一個就是背靠牆
: 這除了可以防止來自背後的奇襲之外
: 還有一個效果 就是如果正面的對手揮拳揍你
: 那只要你閃過這一擊 那他的拳頭有機會打在牆上
: 如果你背後的牆是水泥牆夠硬 這可是很痛的 而且揮拳者
: 的裸拳有可能因此骨折
: 如果你背後的是美國或日本的住宅房屋常見的那種薄木牆
: 對手的拳力又很強 那這一拳就有可能穿透牆壁 讓他的手卡在牆上
: 掌底的單純打擊能力確實不如拳頭強
: 但是可以打擊搭配擒抓 也較不容易骨折 用途相當多
: 這當然並非說拳頭在街頭鬥毆中沒用
: 事實上拳頭非常有用
: 只是絕對不是最有效的攻擊手法
: 因為根本不存在這種攻擊手法 要看狀況分別運用
: 只是如果一個人練拳頭練得多 比較擅長用拳頭那就用拳頭
: 畢竟街頭鬥毆中一拳KO也不是沒有
: 像是之前那個我們看過很多次影片的土耳其拳擊手的拳頭
: 就非常有效
: http://youtu.be/paCZAxchmjU
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義,就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物,以維持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的鎧甲,也可以成為騎士
--
擊手法)來反駁原論文的論點:「我們認為可以認真考慮人類手部構造,可能有部
份是基於能增強戰鬥效率而在性擇中形成的」(摘要最後一句),似乎並不是一種
有效的攻擊。因為:
1.他們本來就沒有主張拳頭是最有效率的攻擊手法,只要拳頭是某情境中有用的
攻擊手法他們的論點就有可能成立(這點可能受那篇中文報導誤導)。
2.用現代的狀況去推論演化時的環境是不合理的。那就像用現代人不怎麼需要長
跑幫助生存來反駁「人類大腦巨大是為了發展長跑能力說」一樣奇怪。
原文如下:
http://jeb.biologists.org/content/216/2/236.abstract
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 舉例來說
: 在街頭鬥毆的防禦技術之中有一個就是背靠牆
: 這除了可以防止來自背後的奇襲之外
: 還有一個效果 就是如果正面的對手揮拳揍你
: 那只要你閃過這一擊 那他的拳頭有機會打在牆上
: 如果你背後的牆是水泥牆夠硬 這可是很痛的 而且揮拳者
: 的裸拳有可能因此骨折
: 如果你背後的是美國或日本的住宅房屋常見的那種薄木牆
: 對手的拳力又很強 那這一拳就有可能穿透牆壁 讓他的手卡在牆上
: 掌底的單純打擊能力確實不如拳頭強
: 但是可以打擊搭配擒抓 也較不容易骨折 用途相當多
: 這當然並非說拳頭在街頭鬥毆中沒用
: 事實上拳頭非常有用
: 只是絕對不是最有效的攻擊手法
: 因為根本不存在這種攻擊手法 要看狀況分別運用
: 只是如果一個人練拳頭練得多 比較擅長用拳頭那就用拳頭
: 畢竟街頭鬥毆中一拳KO也不是沒有
: 像是之前那個我們看過很多次影片的土耳其拳擊手的拳頭
: 就非常有效
: http://youtu.be/paCZAxchmjU
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義,就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物,以維持自己的存在
如果有了存在的理由,即使是一副空的鎧甲,也可以成為騎士
--
All Comments