五大MVP爭議模式：Jordan上榜,Chamberlain - NBA

這篇的論點很有趣，來分析一下

: 當年Kobe以最有價值球員的評選中一共得到1100分戰勝了還在黃蜂的Chris Paul（894分
: ）。然而那個賽季很多人都認為黃蜂的Paul更應該問鼎MVP

1100跟894差了幾分請問，差距還不小耶

"很多人"都認為?? 都是PTT的反指標酸酸吧

: ，因為黃蜂的隊友難比當時巔峰的湖人，雖然湖人例行賽第一，但是黃蜂那一年達到了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
: 一個巔峰。Kobe的數據雖然不錯，但實際上湖人本質的提升來自於Gasol的到來，可實際上
: 那一年黃蜂從之前賽季的西區第十一躍成為了西區第二甚至一度威脅湖人成為例行賽第
^^^^^^^^
: 一，而那一年Paul場均21.1分+4籃板+11.6次助攻囊括賽季抄截王和助攻王，遇神殺神帶
: 隊從魚腩部隊一躍成為西區豪強

重點來了，把這段換成今年的MVP候選人Curry Harden來看看

1. 火箭的陣容難比勇士（Howard, T-Jones, Berverly不斷缺賽）
2. 勇士例行賽西區第一，火箭例行賽西區第二
3. 數據上，Harden總得分第一，出賽時間聯盟第一
得分王被西河低命中高出手刷走，出賽時間第一仍有高效數據

: ，而那一年湖人57勝，黃蜂56勝，或許湖人例行賽對黃蜂戰績佔優也讓Kobe佔盡優勢。

這句是稍微平反，也很像今年勇士4-0橫掃火箭

: Kobe配得上那一年MVP，但實際上從貢獻值和“讓一支球隊和變得更好”來看，Paul做的
: 更好。只能說那個時候Kobe如日中天，個人形象和NBA全球化的推廣終於有了一個Kobe的
: 立足之地，長久以來聯盟對於力捧Kobe終於尋覓到機會，不是Kobe不夠好，但說到底商
: 業聯盟更需要一個更有力的代言人。

"讓一支球隊更好"

今年Harden也是明顯carry了火箭，讓火箭更好

但Curry如日中天，終於有一個Curry的立足之地

...
......
..........

今年大家看好的Curry是不是就跟這篇論述的Kobe非常相似呢

以大家認同CP3更應該拿MVP來說，Harden是不是也應該拿今年MVP

但明顯版上的風向就是

CP3比Kobe該拿MVP

Curry比Harden該拿MVP

版上的酸酸是不是很矛盾呢 ^^

--