推 kevin751021 :之所以會記載用石頭打死指揮官是因為112.104.121.110 04/19 02:49
→ kevin751021 :這個案例很罕見 不代表石頭很強112.104.121.110 04/19 02:49
→ kevin751021 :就算石頭比起拳頭致命 但應該在新石112.104.121.110 04/19 02:50
→ kevin751021 :器時代就遠遠輸給標槍和弓箭了112.104.121.110 04/19 02:50
→ kevin751021 :當然應急時 拿石頭總比空手好112.104.121.110 04/19 02:51
推 sssfrost :日本戰國時代不是有投石部隊的樣子？ 203.222.1.77 04/19 10:31
→ NKN :希臘人後來在遠征波斯的時候被 114.32.91.135 04/19 11:23
→ NKN :波斯人用投石部隊修理過 114.32.91.135 04/19 11:23
→ NKN :日本有人蒐集古代軍記書本中的傷亡 114.32.91.135 04/19 11:26
→ NKN :原因作整理 投石造成的傷亡有10% 114.32.91.135 04/19 11:30
→ NKN :左右 雖然輸給弓箭 火銃 跟長槍 114.32.91.135 04/19 11:30
→ NKN :但比刀劍多 114.32.91.135 04/19 11:30
→ NKN :就連宮本武藏晚年參加島原戰役的時候 114.32.91.135 04/19 11:32
→ NKN :也被石頭打中受了傷 114.32.91.135 04/19 11:32
→ NKN :戰場的主力還是弓箭/火槍+長槍沒錯 114.32.91.135 04/19 11:32
→ NKN :但投石也是"第三主力" 114.32.91.135 04/19 11:33
→ NKN :希臘人因為重視步兵的緣故沒有弓箭 114.32.91.135 04/19 11:33
這可能是由於投石和相同功能的遠距兵器比起來相對沒有效率的緣故。我們 考慮到攜帶相同重量的彈藥時，投石的攻擊距離與能實施的攻擊次數都遠遜於弓
箭；而雖然石頭可以就地取材，但一種訴諸就地取材的戰術基本上是不穩定的。
這樣的原因使得花時間做針對投石的訓練在多數情況下變成不好的選擇。最後造
成了大部分部隊不會去做投石訓練的文化演進。
投石在多數情況下沒有效率→平均來說練投石的部隊比不練投石的部隊不利
→人們開始不練投石，即使是可能有用的場合
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
All Comments