要先謝謝mitch22的幫忙，了結我心頭最大的疑問。
不管法律是情理法還是法理情為先，反正我們跟中、韓也沒啥情誼，有理大家也都說不清
，那就回歸到「法」字一途。
世界跆拳道聯盟（WTF）的規則既然講得這麼清楚：
「裁判在每回合開始前要確定有沒有選手，嘗試運用增強電子襪的感應或其他方法來不當
得分，若有發現依情節輕重可以判定扣分或是失格。」
那就表示：
1.賽前檢錄都過關了，上場才被拉下來，明顯是主辦單位的重大疏失。（穿著不合格的配
備就不應該上場）
2.情節輕重又是如何判定？誰來判定？
韓國嗎？說是跆拳道由韓國先踢，所以韓國是霸主，一切就由他們關起門來判定嗎？
請問運動場上的公平性又由誰負責？如果每個國家都依據自己的運動強項來決定遊戲規則
，那要不要考慮鎖國政策，自己玩自己就好啦！
不公平！
大家都這麼認為，我也是，我們都為了楊淑君抱不平，但我更在意的是台灣正在踢跆拳的
小朋友們，我們該怎麼告訴他們：「繼續踢下去」？
運動選手的培訓是很辛苦的，政府不是不做事，只是態度常像隻老牛，抽一鞭才肯走一下
，不論藍綠都一樣。
不要噓我！我不是在罵政府，但請大家捫心自問，多少小朋友的運動都是靠家長或家長會在
支撐？我就曾在高雄的街道上，跟小學生買過一份35元的手工餅乾，而他們只是在湊出
門比賽的經費…。
經費不足就算了，運動員本身還要克服體能訓練的辛苦，在大太陽底下曬、跑得氣喘噓噓
、咬著牙做重力訓練，忍受同一個動作重複一百遍、一千遍到無止境。
受傷了又怎麼辦？平常一個小感冒，我們就喊著不舒服，能翹課就躲在家睡覺，運動員呢
？吞止痛藥、打止痛針，外加咬著牙就可以繼續上場！
幸苦的培訓過程，還比不上前途茫茫的心理障礙！陳葦綾兩次奪牌成功，那天陳媽媽在電
視上，除了欣慰還是擔心著女兒沒有工作的事。平常都能聽說官員走後門、耍特權，怎麼
要幫國手安排一份教職時，就只有一句「依法無據」？
陳葦綾只是其中之一，還有多少運動員會被我們遺忘？上次國際賽倒了再站、倒了再戰的
蘇麗文，現在在哪兒呢？
在台灣，要一個孩子走上運動員這條路，可以想見他會有多辛苦。當每一個運動員在場上
發光發熱，帶給我們無數次「與有榮焉的感動」時，我們是不是也應該要有所回饋？
請據理力爭吧！
為了楊淑君
也為了台灣的小朋友
※ 引述《mitch22 (mitch)》之銘言：
: 這份文件中關於電子襪導致犯規以及失格說名如下:
: Before each round of competition, the referee shall check whether any
: attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase
: sensitivity of the sensing socks, or any other method, by the athlete. In the
: event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall
: reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall
: reserve the right to declare the violating athlete as the loser by penalty
: based on the degree of seriousness of the violation.
: 大意是說，裁判在每回合開始前要確定有沒有選手，嘗試運用增強電子襪的感應或
: 其他方法來不當得分，若有發現依情節輕重可以判定扣分或是失格。
: 不知道是不是被依這一條判失格? 如果是的話那完全沒道理
: 另外在該份文件中沒有找到對電子襪規格的說明
--
All Comments