不是陰謀論的話...... - 奧運,世大運,亞運討論

Table of Contents

※ 引述《mitch22 (mitch)》之銘言:
: 這份文件中關於電子襪導致犯規以及失格說名如下:
: Before each round of competition, the referee shall check whether any
: attempts were made to manipulate the scoring system and/or increase
: sensitivity of the sensing socks, or any other method, by the athlete. In the
: event that the referee finds intentional manipulation, the referee shall
: reserve the right to give “Gam-jeom” to the pertinent contestant and shall
: reserve the right to declare the violating athlete as the loser by penalty
: based on the degree of seriousness of the violation.
: 大意是說,裁判在每回合開始前要確定有沒有選手,嘗試運用增強電子襪的感應或
: 其他方法來不當得分,若有發現依情節輕重可以判定扣分或是失格。
: 不知道是不是被依這一條判失格? 如果是的話那完全沒道理
: 另外在該份文件中沒有找到對電子襪規格的說明

我認為問題不是出在9:00處
而是2:28處 主裁請楊取出兩塊感應板
請問板上的跆拳高手 取出這兩塊之後 對楊是 1比較不利 2比較有利 3沒有影響
我認為是比較不利 換言之0:00-2:27是比2:28之後有利的
而她那時候已經上了比賽擂台

結論是:檢錄很遜 檢錄踹共!!

--

All Comments

Yuri avatarYuri2010-11-20
以楊的進攻方式來說 脫光光也沒影響
但陸方說法是 有作弊意圖 這樣-_-
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-11-22
那兩塊不是上場錢就撕掉了嗎??
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-11-25
就算你前天就撕掉 丟在選手村 他們也會撿來說你有作弊意圖
Edwina avatarEdwina2010-11-27
她已經上場 是在計時前撕掉的
Xanthe avatarXanthe2010-11-29
檢查說沒問題 上場也撕掉了 結果說意圖影響 理由在哪?
挖哩勒 整個就是很不合理
Olivia avatarOlivia2010-12-02
我也想看她脫光光打...
Kelly avatarKelly2010-12-04
思想入罪 這樣就不意外啦~
James avatarJames2010-12-06
↑↑↑↑ 就是這樣 說我們有"意圖" ^_^
Steve avatarSteve2010-12-09
一個進攻以上段為主的跆拳高手 對感應片動手腳到底有什麼意
Valerie avatarValerie2010-12-11
意義? 頭又沒有感應芯片...還不是要靠裁判給分?
Freda avatarFreda2010-12-13
情況證據=證據確鑿 ^.<
Isla avatarIsla2010-12-16
裁判可能認為 多出來的感應片的電磁波靠近頭部會讓對手暈眩
Kama avatarKama2010-12-18
今天那場 當場把襪子脫掉 光腳都打得贏
Franklin avatarFranklin2010-12-20
今天那場跟感應片根本沒關係 都是邊審給分的啊-.-
下壓直接把人踹飛還有什麼好說的(  ̄ c ̄)y▂ξ
Jacob avatarJacob2010-12-23
不懂跆拳的也知道 根本沒有作弊的嫌疑
Genevieve avatarGenevieve2010-12-25
根本是韓國那裁判在惡搞....
他這樣還有資格站在跆拳界裡面??他還有臉??他有良知??
Genevieve avatarGenevieve2010-12-27
←不懂跆拳 但我看的懂楊單腳都可以贏
Susan avatarSusan2010-12-30
更誇張的時那堆人是開三小會? 一起惡搞? 和蟹?
Damian avatarDamian2011-01-01
誰叫26不知道怎麼寫"恥" 只會靠臉皮取勝
Christine avatarChristine2011-01-03
26賽前不說有問題,等到比賽時被發現??????????
Iris avatarIris2011-01-06
有問過代理商 舊款的電子襪效果沒有數據上的證實有利
Madame avatarMadame2011-01-08
簡單來說,規則韓國定,中國檢陸<=根據某篇文26現身說法
26表示,檢陸說台灣OK是韓國說不行,那賽後的檢陸跑哪去了
Rebecca avatarRebecca2011-01-10
既然是檢陸許可,但是規則說不行,檢陸不是就要出來說明
Adele avatarAdele2011-01-13
檢錄OK 韓國不行 可是抗議的是26耶 ㄏㄏ
Thomas avatarThomas2011-01-15
26整件事情根本沒頭沒尾 想事後補救 結果又多重說法 QQ
Kumar avatarKumar2011-01-17
某26一開始說楊自己的錯,後來被戰到說是韓國說不行的
反正26看事情被揭發,想極力推卸責任~
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-20
他的論點很簡單 自始自終中國不過是個包租公而已XD
Ethan avatarEthan2011-01-22
殊不知屋內問題有事 包租公也是有責任的
Zenobia avatarZenobia2011-01-24
殊不知屋內問題有事 包 https://daxiv.com