※ 引述《s19880714 (小楊)》之銘言:
: ※ 引述《ken34 (屁屁)》之銘言:
: : 狀況:
: : 一壘有人
: : 打者擊球被三壘手平飛接殺
: : 一壘跑者離壘後看到接殺 回壘
: : 但是三壘手接到球後傳向一壘暴傳
: : 球滾到休息室裡變成死球
: : 這時的跑者是要推進到2壘還是3壘呢
: 小弟在這提一個問中問
: 小弟知道是跑者已規則原佔有壘包進2壘
: 所以是到三壘
: 但如果當下他還沒有完成回頭踩一壘壘包
: 就直接進到三壘
: 可以提出(阿批路)嗎?
: 如果提出~可以判跑者出局嗎?
關於這個問題,我的看法跟版眾有很大的不同
規則上面是說,"傳球的同時""已佔有"的壘包+2個壘
因為是平飛接殺,傳一壘的同時,跑者是否已經回到一壘就是一個關鍵
假如是,那就保送到三壘,沒問題,跟版眾的看法一樣
假如不是,我會認為一壘不算"已佔有"的壘包
換言之,就跟滾地球傳一壘一樣滾出死球線一樣,保送到二壘
重點是傳球的同時喔,不是滾出死球線的那個時候
以上是我的個人看法,我會這樣去跟裁判爭取
--
: ※ 引述《ken34 (屁屁)》之銘言:
: : 狀況:
: : 一壘有人
: : 打者擊球被三壘手平飛接殺
: : 一壘跑者離壘後看到接殺 回壘
: : 但是三壘手接到球後傳向一壘暴傳
: : 球滾到休息室裡變成死球
: : 這時的跑者是要推進到2壘還是3壘呢
: 小弟在這提一個問中問
: 小弟知道是跑者已規則原佔有壘包進2壘
: 所以是到三壘
: 但如果當下他還沒有完成回頭踩一壘壘包
: 就直接進到三壘
: 可以提出(阿批路)嗎?
: 如果提出~可以判跑者出局嗎?
關於這個問題,我的看法跟版眾有很大的不同
規則上面是說,"傳球的同時""已佔有"的壘包+2個壘
因為是平飛接殺,傳一壘的同時,跑者是否已經回到一壘就是一個關鍵
假如是,那就保送到三壘,沒問題,跟版眾的看法一樣
假如不是,我會認為一壘不算"已佔有"的壘包
換言之,就跟滾地球傳一壘一樣滾出死球線一樣,保送到二壘
重點是傳球的同時喔,不是滾出死球線的那個時候
以上是我的個人看法,我會這樣去跟裁判爭取
--
All Comments