這標題其實也牽涉球員到底跑過幾支球隊來證明這件事情
畢竟用數據分析還是最有感
Jason Kidd
1996-1997 轉隊 PHX 33場
戰績
17-32 --> 40-42
2001-2002 轉隊 NJN
戰績
26-56 --> 52-30
2012-2013 轉隊 NYK
戰績
36-30 --> 54-28(2014:37-45)
這代表Jason Kidd很適應各種腳色也能提供很關鍵的位置
在PHX跟NJN都是主導球隊進攻
在NYK則短短一季當先發與第六人腳色
有人覺得那戰績與他無關
但是拿出前後對照真的是如此嗎?
還未列出教練傳奇(畢竟是說球員)
畢竟好球員要常換隊就很難
還要證明這種事情真的少之又少
目前只有LBJ比較有希望超越(畢竟年年Decision
TD是我覺得不該列在裡面的
畢竟他能合格的原因是前一年David Robinson坦了一年
※ 引述《xiumei5566 (小妹哥5566)》之銘言：
: 標題意思是說，原來球隊，在陣容未大幅度昇級的情況下單單抽換一個球員
: 球隊就昇級了，C級→B級 坦坦樂，進季後賽,
: 「反過來說就是少了某人就坦坦樂也可以」
: 「最直接聯想到的球員」
: 不討論事件，像是湖人當年補gasol，活塞來天尊
: 這算原球隊本來就好，來補最後一塊的
: 應該沒人認為這二個換隊到NGT可以幫多嬴20場吧
: 魯哥剛好看球也20年了，
: 以下我看球生涯中最直接想到的10個球員，上古神獸就不討論了
: 近20年也算現代藍球都進步的差不多了
: --------------前5名----------（順序無關排名都在前5的意思，MJ迷別介意）
: David Robinson
: Olajuwon
: Tim Duncan
: Shaq
: M.Jordan
: ----------6~10名------------------
: LBJ
: Jason Kidd
: Steve Nash
: Barkley
: CP3
: -----------------------
: 最後二個應該比較有爭議，不過90年代的看過最直接聯想到
: 少了一些人，如T-MAC KOBE，甜瓜等，就是因為他們純砍分時，也沒帶領球隊成為
: 「winning Team 」 或季後賽
: T-MAC 魔術拿得分王，好像嬴不到30場
: 後面二個就不提了，省得離題
--
畢竟用數據分析還是最有感
Jason Kidd
1996-1997 轉隊 PHX 33場
戰績
17-32 --> 40-42
2001-2002 轉隊 NJN
戰績
26-56 --> 52-30
2012-2013 轉隊 NYK
戰績
36-30 --> 54-28(2014:37-45)
這代表Jason Kidd很適應各種腳色也能提供很關鍵的位置
在PHX跟NJN都是主導球隊進攻
在NYK則短短一季當先發與第六人腳色
有人覺得那戰績與他無關
但是拿出前後對照真的是如此嗎?
還未列出教練傳奇(畢竟是說球員)
畢竟好球員要常換隊就很難
還要證明這種事情真的少之又少
目前只有LBJ比較有希望超越(畢竟年年Decision
TD是我覺得不該列在裡面的
畢竟他能合格的原因是前一年David Robinson坦了一年
※ 引述《xiumei5566 (小妹哥5566)》之銘言：
: 標題意思是說，原來球隊，在陣容未大幅度昇級的情況下單單抽換一個球員
: 球隊就昇級了，C級→B級 坦坦樂，進季後賽,
: 「反過來說就是少了某人就坦坦樂也可以」
: 「最直接聯想到的球員」
: 不討論事件，像是湖人當年補gasol，活塞來天尊
: 這算原球隊本來就好，來補最後一塊的
: 應該沒人認為這二個換隊到NGT可以幫多嬴20場吧
: 魯哥剛好看球也20年了，
: 以下我看球生涯中最直接想到的10個球員，上古神獸就不討論了
: 近20年也算現代藍球都進步的差不多了
: --------------前5名----------（順序無關排名都在前5的意思，MJ迷別介意）
: David Robinson
: Olajuwon
: Tim Duncan
: Shaq
: M.Jordan
: ----------6~10名------------------
: LBJ
: Jason Kidd
: Steve Nash
: Barkley
: CP3
: -----------------------
: 最後二個應該比較有爭議，不過90年代的看過最直接聯想到
: 少了一些人，如T-MAC KOBE，甜瓜等，就是因為他們純砍分時，也沒帶領球隊成為
: 「winning Team 」 或季後賽
: T-MAC 魔術拿得分王，好像嬴不到30場
: 後面二個就不提了，省得離題
--
All Comments