昨天的絕殺 - 籃球

Agnes avatar
By Agnes
at 2012-04-27T12:24

Table of Contents

http://www.youtube.com/watch?v=SJweuhH8szM&feature=youtu.be

簡浩投出這個三分的戰術執行中

davis非法掩護導致防守者無法跟上防守

在這個氛圍之下，大多的人似乎都傾向於不call這個犯規

但是進攻方卻因此得利，而且因"犯規"才得以"擺脫防守者"

想要請問，這個犯規到底應不應該call？

--
Tags: 籃球

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2012-04-27T22:31
這球我覺得說非法掩護.. 我倒認為他是因為裕隆球員
Selena avatar
By Selena
at 2012-04-29T09:42
推擠才有點雙方纏在伊起的感覺
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-05-03T15:54
我覺得沒有耶 要說非法掩護其實也還好
Joe avatar
By Joe
at 2012-05-05T08:05
沒有非法掩護
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-05-06T09:37
有犯規就要吹，但這球沒犯吧。
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-05-08T20:18
是非法掩護 很明顯沒有站定位
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-05-08T21:52
我覺得是被推的移動的......應該沒有非法掩護
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-05-09T15:32
其實接觸是在軀幹上的 而且掩護不是向前移動
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-05-14T08:35
要吹非法掩護比較不容易
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-05-19T01:51
明明就還好 裕隆迷崩潰嗎....
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-05-22T09:45
覺得合法+1 blacktb大說明得很清楚
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-05-24T07:11
簡浩的跑位路線沒有經過davis旁邊,而是davis移動出來擋人
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-05-25T07:41
簡浩跑過去瞬間,davis橫向移動一大步時與防守者衝撞到
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-05-25T09:20
我是認為沒有站定位為非法掩護 純討論 謝謝
Jacob avatar
By Jacob
at 2012-05-28T13:19
同意樓上
Ina avatar
By Ina
at 2012-06-01T12:45
我是覺得碰撞不大 雖然是有故意跑到他的移動路線上
Ida avatar
By Ida
at 2012-06-02T03:43
可是Davis稍微碰到一下後就繼續往前 沒有留著要擋住他
在最後一擊的情況 如果吹Davis進攻犯規會不會爭議更大?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-06-04T10:45
DAVIS手沒推出去 何況陳志忠本來就很愛演
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-06-07T09:54
有沒有站定位跟手有沒有推沒相關吧 24號好像不是阿忠吧
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-06-10T18:50
我認為不論是否最後一擊 球員的犯規或違例使進攻或防守有
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-06-14T12:44
明顯得利時都應該要吹判,別說甚麼最後要交給球員決定比賽
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-06-19T02:34
恩 這點我知道 有犯規就該吹 不能管是什麼情況
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-06-19T16:48
只是我覺得碰撞不明顯 不構成進攻犯規 這是我個人見解啦
Ida avatar
By Ida
at 2012-06-21T00:05
那個下面4494那篇有貼規則 看完後我更認為是非法掩護耶...
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-06-23T02:15
發生身體接觸時 該球員為移動狀態 我認為是移動中
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-06-24T08:01
如果是davis先站定位,但對移動中的對手的那個敘述明顯沒有
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-06-28T10:55
留給對手閃避的一步空間
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-07-02T19:18
對對手設立掩護時給予對手閃避的空間應為掩護球員站定位時
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-07-06T17:19
判斷,這是我對這規則的想法
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-07-08T07:08
不否認有吹判的空間 只是我個人傾向不call 歡迎大家討論XD
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-07-12T09:31
我個人傾向不call，因為這球我認為還好，我自己的看法拉
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-07-14T03:47
不call
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-07-18T15:04
沒有非法掩護

姚明事業中心轉為國內 美媒關注姚明賣美房

Madame avatar
By Madame
at 2012-04-27T00:33
※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之銘言： : 姚明事業中心轉為國內 美媒關注姚明賣美國房產 : http://sports.dbw.cn/system/2012/03/17/053751661.shtml 不知道這些房子 是不是們都特別高 !!?? 我連一戶都買不起呀~~ - ...

AJ13的價位

Harry avatar
By Harry
at 2012-04-26T19:03
AJ 13是在我國二的時候推出的 這款我總共買了三雙 一雙平均穿三年就壞了 自此之後，我找不到哪一款鞋子比AJ 13還合腳 最近看到網路上一雙AJ 13，大約都是1500的價位 而且顏色很多 只是不知道是否是假貨 所以想請問各位大大，正常來說的話 一雙AJ 13只賣1500 會是正版的嗎? - ...

犯規後的罰球疑問

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-04-26T13:48
宣判違反運動道德犯規，是由被犯規的球員罰球，並在接著中線發球。 被犯規時在投籃中，罰二或三球。 被犯規時投籃進，則加罰一球。 被犯規時未出手，罰兩球。　 這段是之前我在板上詢問關於違反運動道德犯規和技術犯規時候 版上的前輩們替我做出的解釋 節錄此段下來繼續有些疑問麻煩各位了 首先二或三球應該是指出手位置的 ...

Iverson Sample 2

Blanche avatar
By Blanche
at 2012-04-26T01:06
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ...

我們老師太靠北了

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2012-04-26T00:00
我國中 在上國中之前就聽說這老師很兇怎樣的
記得國一時他就跟我們講一大堆東西還講到他以前打過學生還把學生打到骨折
還說從講台把學生打 ...