【Review】Converse - Sicks Mid - 籃球

※ [本文轉錄自 shoes 看板 #1FcKzqRy ]

作者: JuanCarlos (我愛鞋評) 看板: shoes
標題: [心得] 【Review】Converse - Sicks Mid
時間: Thu Apr 26 21:36:49 2012

網誌版：http://profleon.pixnet.net/blog/post/24576137

以下為BBS版

http://0rz.tw/RyY29
Converse - Sicks Mid review

復古外型搭配Converse新採用的 Converse Balls Technology避震技術，連邁阿密熱火隊
的Udonis Haslem都穿著它在NBA征戰。讓人怎能不期待這雙Converse Sicks Mid的表現！
大家準備好了嗎？要出發囉！！！

測試者廖阿傑資料：

身高體重：171/68
測試場地：室內木板地、室外PU地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守

1.踝部支撐（Ankle Support）:

可以從圖片中看到，Sicks Mid是屬於中筒設計，因此在保護性上可以說是維持了個不會
太差的表現。當把鞋帶穿到最高一格時，可以感到腳踝有被包覆住的穩定感，但是Sicks
Mid的中筒高度附近，屬於較為輕薄的填充，也並沒有加強的支撐物。因此，在腳踝保護
的部份只能說是"有，但卻又好像不是那麼強烈"，給我的感覺大致上與NIKE AF1 Mid相仿
。
http://0rz.tw/rlkIA
Sicks Mid的腳踝填充偏薄

踝部支撐評分：3.5/5

2.抓地力（Traction）:

Sicks Mid在拇指根部採用小型、類似同心圓的設計，讓我在作旋轉時，不會有任何的滑
動。在整雙鞋則以波浪紋作為主體，令人出乎意料的，Sicks Mid抓地力相當不錯，不管
是室內木板或是室外PU地表現的都可圈可點。

http://0rz.tw/ECiaY
前腳掌拇指根部的設計

http://0rz.tw/ZkqQ0
波浪紋的鞋底表現優異

抓地力評分：4/5

3. 避震度（Cushioning）:

來到最令人期待的避震部份，在網站stacktv.stack.com/(直接點擊可看影片）上，我們
可以看到Converse在這個部份可以算是相當用心。首先，在解剖示意圖上，我們可以看到
Balls Technology有抗扭轉、提高穩定度的設計。而包覆在中底的BALLS則提供了避震以
及反彈的力道。透明的外殼提供支撐性。以上是來自網站的說明，而表現如何呢？在我大
約三十次的使用當中（大部分為室外PU地），Converse Balls Technology可以說是表現
的相當優異。在後腳跟的部份，Sicks Mid給我的感覺就有如NIKE 的Zoom Air舒服。落地
時，Balls Technology提供相當不錯的避震度，讓我的膝蓋感覺到相當舒服。但是在前腳
掌的部份，似乎Sicks Mid的設計似乎偏為輕薄，以致我的前腳掌沒有感覺到與後腳跟相
當的舒適度，實為美中不足之處。但是整體來說，Balls Technology可以說表現的相當優
異！
http://0rz.tw/I8FzL
Sicks Mid 的後腳跟避震度令人滿意

避震度評分：4/5

4.舒適度（Comfort）:

從外觀來說，Converse Sicks Mid走得是復古路線，我們可以看到Sicks Mid並沒有很多
的透氣孔。因此，鞋身多以人工皮革作為設計元素， 使得鞋面上的透氣孔似乎只是裝飾
功能，在經過二至三小時的穿著後，我的腳可以感受到相當多熱氣殘留，透氣度可以說是
相當不好。

http://0rz.tw/G8Rit
裝飾功能大於實際功效的透氣孔

而在鞋舌部份，Sicks Mid的填充可以說是相當厚實。讓我在將鞋帶綁緊後，腳背沒有過
於壓迫的不舒服。這點，在越來越輕量化的現在球鞋風潮中，可以算是相當貼心。

http://0rz.tw/M5Fvw
鞋舌的填充相當扎實

舒適度評分：3.5/5

5.反應性（Responsiveness）:

反應性部份，雖然Sicks Mid屬於前腳掌偏輕薄，理應有著較佳的反應性。但是，不知為
何，Sicks Mid的反應性並非一流。在啟動的過程中，總感覺慢了半拍，或許是Balls
Technology在前腳掌無法快速反應，可惜。

http://0rz.tw/xfDZ9
偏薄的前腳掌可惜未能帶來優異的反應性

反應性評分：3/5

6.耐用性（Duarability）:

這次Sicks Mid的測試場地多為室外PU地，因此將以此條件分享心得。直接看圖，可以看
到在相當多次室外PU地上，Sicks Mid已經出現了相當的磨損，後腳跟尤其明顯。但是，
在鞋面的部份，可以看到其實整雙Sicks Mid都可以說是相當的不錯。感覺COnverse的用
料以及車工相當用心，沒有脫線的情形。在耐用度部份，Sicks Mid算是中規中矩。

http://0rz.tw/kG0yC
Sicks Mid耐用度相當不錯

耐用度評分：3.5/5

7.重量（Weight）:

對於一雙沒有輕量科技，多以人工皮革作為設計的球鞋，還能要求嗎？SIcks Mid在現代
的籃球鞋中可以算是重量級，但是或許就是這樣的份量才能應付Haslem的噸位。

http://0rz.tw/iOMyk
整雙Sicks Mid就是厚實

重量評分：3/5

8.總評（Overall）:

一雙有著復古外型的籃球鞋，搭配表現不俗的Balls Technology避震科技，加上表現優異
的抓地力，令人想給Converse一個讚，我個人認為可以算是AF1的進化版。雖然在反應性
、舒適度以及重量表現普普，但是考量到這樣一雙與NBA球員同樣的球鞋只要要價台幣
2300左右。我想，Converse Sicks Mid可以說是相當適合預算有限、想要和我一樣嘗試新
科技的朋友。

總評：3.5/5

延伸閱讀：【First look】Converse - Sicks Mid

也請大家看完文章，若是喜歡的話可以順手按下FACEBOOK的讚，或是分享給您的好友。大
家的賞光絕對是我寫作的動力！

--


If you don't believe in yourself, no one else will.

如果你都不相信你自己做得到，又有誰會去相信！- Kobe Bryant 8


--